Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-14820/18

г.Москва

23 апреля 2018 г.

N А40-194657/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	И.А Чеботаревой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-194657/17, принятое судьей О.А. Березовой, по иску ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" задолженности по договору поставки 8 535 661 руб. 27 коп., в том числе 8 189 255 руб. 75 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки для исполнения государственного контракта по государственному оборонному заказу от 21.12.2015 N 2498, 346 405 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.09.2017 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 требования ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

17.04.2018 через канцелярию суда в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление представителя АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" Федоровой А.А. по доверенности N 351/334 от 20.11.2017. Полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной доверенностью.

Учитывая, что отказ АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя от апелляционной жалобы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-194657/17.

Производство по апелляционной жалобе АО "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов