|
24 апреля 2018 г.
|
Дело N А40-182177/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева,
|
судей:
|
И.А Чеботаревой, В.А. Свиридова,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
МИФНС России N 49 по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 по делу N А40-182177/17,
принятое судьей О.Ю. Паршуковой,
по заявлению ООО "КОПЕЙКА-МОСКВА",
к МИФНС России N 49 по Москве
об оспаривании решений в части,
при участии:
от заявителя: Чикунова Н.А. по дов. от 01.12.2017;
от ответчика: Бобрышева Е.А. по дов. от 13.09.2017, Ашакина Е.Ю. по дов. от 05.10.2017
УСТАНОВИЛ:
ООО "Копейка-Москва" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49, 184 АПК РФ) к МИФНС России N 49 по г. Москве с заявлением о признании недействительным решение N 11-11/472 от 27.04.2017 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 3.2. резолютивной части решения в отношении предложения уменьшить заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 754 045 руб. 55 коп.; о признании недействительным решения N 11-11/92 от 27.04.2017 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении в размере 754 045 руб. 55 коп.
Решением от 06.02.2018 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, заинтересованное лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 1 квартал 2016 г., представленной обществом 24.08.2016 г. по телекоммуникационным каналам связи.
По результатам проведенной проверки налоговый орган составил акт N 11-11/1239 от 08.12.2016 г., согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 г. в размере 11 523 842 руб.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом вынесены решения N 11-11/472 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2017 г., об отказе в возмещении частично суммы налога а добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 27.04.2017 г. N 11-11/92, согласно которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 г. в размере 11 523 842 руб.
Основанием для признания вычета по НДС необоснованным послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права заявлять вычет по авансовым счетам-фактурам за пределами периода, в котором были выполнены перечисленные в ст. 171 и 172 НК РФ.
Решением УФНС по Москве от 28.06.2017 N 21-19/096518, решение налогового органа оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования, исходя из следующего.
Как верно установлено судом первой инстанции, в подтверждение своего права на налоговый вычет обществом в ходе проверки были представлены счета-фактуры на отгрузку товаров (работ, услуг) за период 1-4 кварталы 2015 г.
Счета-фактуры на реализацию были своевременно отражены обществом в книгах продаж. Факт отражения обществом счетов-фактур на реализацию в книгах продаж за соответствующий период налоговым органом не оспаривается.
В силу пункта 8 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, исчисленные с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ,, услуг). Такие вычеты, в силу пункта 6 ст. 172 НК РФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
НК РФ не обусловливает право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнительных требований, помимо вышеперечисленных, и не предусматривает дополнительных условий для принятия к вычеты НДС в рассматриваемой ситуации.
В пункте 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 ст. 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что после отражения реализаций товаров (работ, услуг) в счет полученных ранее авансов, у общества возникло право заявить вычет по ранее полученным авансовым платежам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае право на вычет должно быть реализовано в налоговой декларации за тот налоговый период, в котором осуществлена отгрузка товара (выполены работы, оказаны услуги), не принимаются апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм законодательства.
В соответствии п.8 ст.171 НК РФ налогоплательщик в праве принять к вычету суммы НДС, исчисленные с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок (работ, услуг).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что положения ст. 171, 172 НК РФ не обусловливают право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнитель
