Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 12АП-2150/18

г. Саратов

25 апреля 2018 г.

Дело N А57-465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена - 23.04.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен - 25.04.2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стесикова Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2018 года по делу N А57-465/2014 о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению Стесикова Александра Михайловича (г. Саратов)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Фолиант" (ОГРН 1026403680511, ИНН 6455006399, г. Новочебоксарск Чувашская Республика), Артемкиной Марине Александровне (г. Саратов)

о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными,

третьи лица: судебный пристав - исполнитель Фрунзенского РОСП Управления Федеральной службы судебных пристав по Саратовской области Барсуков Е.А. (г. Саратов), Управление Федеральной службы судебных пристав по Чувашской Республике (г. Чебоксары), Новочебоксарский ГОСП (г. Новочебоксарск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Артемкина Марина Александровна (далее - Артемкина М.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N 010788270 по делу N А57-465/2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2018 года заявление Артемкиной М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа Серии ФС 010788270 от 10 июня 2016 года по делу N А57-465/2014 о признании недействительной сделки от 06 мая 2013 года по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул.Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, заключенной между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязании ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства в сумме 290 000 руб., удовлетворено.

Суд определил выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 010788270 от 10 июня 2016 года по делу NА57-465/2014.

Ранее выданный исполнительный лист серия ФС N 010788270 от 10 июня 2016 года по делу NА57-465/2014 признан недействительным.

Не согласившись с определением суда, Стесиков Александр Михайлович (далее - Стесиков А.М.) обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать Артемкиной М.А. в выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16.02.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-465/2014 признана недействительной сделка от 06 мая 2013 года по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул. Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове (кадастровый номер объекта 63-01/48-113-753), заключенная между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязании Артемкиной М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое помещение, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул. Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове (кадастровый номер объекта 63-01/48-113-753), обязании ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06 мая 2013 года в сумме 290 000 руб.

Также, признана недействительной сделка от 24 июня 2013 года по отчуждению нежилого здания общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове (кадастровый номер объекта 6464860403416109, заключенная между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязании Артемкиной М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое здание общей площадью 238,4кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове (кадастровый номер объекта 646486040341 6109), обязании ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24 июня 2013 года в сумме 300 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А57-465/2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года отменено по безусловным основаниям.

Заявленные исковые требования Стесикова А.М. удовлетворены.

Судом признана недействительной сделка от 06 мая 2013 года по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул.Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, заключенная между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: суд обязал Артемкину М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое помещение, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул.Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, а также обязал ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства в сумме 290 000 руб.

Также признана недействительной сделка от 24 июня 2013 года по отчуждению нежилого здания общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове, заключенная между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной Мариной Александровной в силу ничтожности, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: суд обязал Артемкину М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое здание общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове, а также обязал ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства в сумме 300 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 года по делу N А57-465/2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А57-465/2014 оставлено без изменения.

Арбитражный суд, исходя из положений части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 11 и 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", 10 июня 2016 года выдал представителю процессуального истца Стесикова А.М. - Алексееву В.Ю. по доверенности N 7Д-2492 от 17 ноября 2015 года исполнительные листы:

1. Серия ФС N 010788269, согласно которому: заявленные исковые требования Стесикова А.М. удовлетворить. Признать недействительной сделку от 06.05.2013 по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул. Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, заключенную между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать Артемкину М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое помещение, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул.Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове;

2. Серия ФС 010788270, согласно которому: заявленные исковые требования Стесикова А.М. удовлетворить. Признать недействительной сделку от 06.05.2013 по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул.Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, заключенную между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства в сумме 290 000 руб.;

3. Серия ФС 010788271, согласно которому: заявленные исковые требования Стесикова А.М. удовлетворить. Признать недействительной сделку от 24.06.2013 по отчуждению нежилого здания общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове, заключенную между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать Артемкину М.А. возвратить ООО ПКФ "Фолиант" нежилое здание общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове;

4. Серия ФС 010788272, согласно которому: заявленные исковые требования Стесикова А.М. удовлетворить. Признать недействительной сделку от 24.06.2013 по отчуждению нежилого здания общей площадью 238,4 кв.м. по ул. Студеная, д. 13А в г. Саратове, заключенную между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной М.А. в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной М.А. денежные средства в сумме 300 000 руб.

Артемкиной М.А. заявлено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N 010788270 по делу N А57-465/2014.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом содержания части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" следует, что в случае, если процессуальный истец, не являющийся материальным взыскателем по реституционному требованию, получит исполнительный лист и в разумный срок не предъявит его в службу судебных приставов для осуществления принудительного исполнения судебного решения в пользу материального взыскателя по реституционному требованию, последний вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа (статья 319, 323 АПК РФ), так как для него полученный процессуальным истцом и им удерживаемый без предъявления к исполнению исполнительный лист может считаться в этом случае утраченным.

Согласно ответам на определение арбитражного суда от 01.12.2017 Новочебоксарский ГОСП представил сведения, из которых следует, что на момент рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный лист серия ФС N 010788270, выданный 10.06.2016 Арбитражным судом Саратовской области по делу NА57-465/2014 в отношении ООО ПКФ "Фолиант" не поступал, исполнительных производств не возбуждалось.

Управлением ФССП России по Саратовской области сообщено, что согласно проверке базы АИС ФССП России исполнительный лист серия ФС N 010788270 на исполнение в структурные подразделения УФССП России по Саратовской области не поступал, исполнительных производств не возбуждалось.

Управлением ФССП России по Чувашской Республике сообщено, что согласно проверке базы АИС ФССП России исполнительных производств о взыскании задолженности с ООО "ПКФ "Фолиант" не находится.

Также из справки следует, что исполнительных производств в пользу Артемкиной М.А. не возбуждалось.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Общеотраслевой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

С целью реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом были выданы исполнительные листы по реституционному требованию процессуальному истцу, в том числе исполнительный лист серия ФС N 010788270.

Поскольку исполнительный лист серия ФС N 010788270 в Службу судебных приставов до настоящего момента процессуальным истцом не предъявлялся, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушаются права и законные интересы материального взыскателя - Артемкиной М.А., поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А57-465/2014 признана недействительной сделка от 06.05.2013 по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по ул. Сакко и Ванцетти, д. N 40 в г. Саратове, заключенная между ООО ПКФ "Фолиант" и Артемкиной Мариной Александровной в силу ничтожности и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязании в том числе: ООО "Фолиант" возвратить Артемкиной Марине Александровне денежные средства в сумме 290 000 руб.

Таким образом, в нарушение положений части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным истцом исполнительный лист серия ФС N 010788270 с 10.06.2016 до момента рассмотрения настоящего ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-465/2014, то есть в разумные сроки, в Службу судебных приставов не предъявлен.

Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N 010788270 от 10.06.2016, не исполнен, что сторонами не оспарено.

При таких обстоятельствах, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа является законным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Судебная коллегия отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о пропуске взыскателем месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с названной нормой права, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, в случае если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Однако, в рассматриваемом случае, исполнительный лист ФС N 010788270 от 10.06.2016 в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся и по нему не истекли сроки для предъявления к исполнению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Стесикова Александра Михайловича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2018 года по делу N А57-465/2014 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников