Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-6208/18

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А50-43478/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Памирская 32 "А",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2018 года

по делу N А50-43478/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Памирская 32 "А" (ОГРН 1095907002344, ИНН 5907042971)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2018 года по делу N А50-43478/2017 сдана заявителем на почту 20 апреля 2018 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6208/2018(1)-ГК) поступила 23 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, учитывая, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края по делу А50-43478/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Памирская 32 "А".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В. Ю. Назарова