Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-10654/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-132090/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Зинагори Лимитед"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 года

по делу N А40-132090/17,

вынесенное судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1237)

по заявлению Компании "Зинагори Лимитед" о вступлении в дело

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора

по иску Акционерного общества "ИПК "СТРАЖ" (ОГРН 1027700121965)

к Закрытому акционерному обществу "ОЦВ" (ИНН 7717130165 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбатов К.А. по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от заявителя не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИПК "СТРАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ОЦВ" неосновательного обогащения в сумме 192 073 502 руб. 90 коп..

Компания "Зинагори Лимитед" письменно заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, считая, что принятие судебного акта может повлиять на права Компании по отношению к ЗАО "ОЦВ".

Определением суда 05.02.2018 года в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Компания "Зинагори Лимитед" отказано.

Компания "Зинагори Лимитед" не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и заявителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку Компанией "Зинагори Лимитед" не представлено доказательств, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал Компанией "Зинагори Лимитед" в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018 г. по делу N А40-132090/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Зинагори Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова