Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 01АП-3368/18

г. Владимир

23 апреля 2018 г.

Дело N А43-571/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1" (603003, г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д.6А, пом. П1) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 по делу N А43-571/2018, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В данном случае обжалуемый судебный акт принят 02.03.2018, следовательно, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 02.03.2018 истек 02.04.2018.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 03.04.2018 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1" апелляционную жалобу от 26.03.2018 (входящий N 01АП-3368/18(1) от 18.04.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 по делу N А43-571/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе конверт, а также акт канцелярии об отсутствии приложений в почтовых отправлениях от 05.04.2018 N 308).

Судья

И.А. Смирнова