г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2018 г. |
Дело N А56-67387/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу САО "Эрго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 по делу N А56-67387/2017 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"
к 1) ООО "НОРД-ОСТ", 2) САО "Эрго"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба САО "Эрго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 по делу N А56-67387/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2018 жалоба ООО САО "Эрго" оставлена без движения на срок по 23.04.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебные заказные письма (номер штрих-кодов: 1)19084419043542, 2)19084419043559) с копией определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.04.2018 (1) получено адресатом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (109028, Россия, Москва, Серебряническая наб., д. 29, 5 этаж, оф. 97-139, 153-164). Помимо этого, копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу: 191060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги д. 4 и получена адресатом 28.03.2018 (2).
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу САО "Эрго" (регистрационный номер 13АП-7748/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-67387/2017
Истец: ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Ответчик: АО страховое "Эрго", ООО "НОРД-ОСТ", САО "ЭРГО"
Третье лицо: АО страховое "Эрго"