Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-16143/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-241146/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТрансЕвросталь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018 по делу N А40-241146/17, принятое судьей В.З. Болиевой

по иску АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) к ЗАО "ТрансЕвросталь" (ИНН 6234035747) об изъятии предмета лизинга по договору,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.02.2018 удовлетворено исковое заявление акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" об истребовании у акционерного общества "Трансевросталь" предмета лизинга по договору N Р13-33355-ДЛ от 29.11.2013.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по делу.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Ввиду того, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

принять отказ АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) от заявленных требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 отменить, производство по делу N А40-241146/17 - прекратить.

Возвратить АО "ВЭБ-Лизинг" государственную пошлину в сумме 9'000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 61355 от 27.10.2017 на сумму 6'000 руб., платежного поручения N 79 от 06.03.2018 на сумму 3'000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев