Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 04АП-1191/18

г. Чита

26 апреля 2018 г.

Дело N А78-14176/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2018 года по делу N А78-14176/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (ОГРН 1037714063078, ИНН 7714317863, адрес: г. Москва, Ленинградский проспект, д.39. стр.29) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: 105175, г. Москва, ул. Спартаковская, д.26),

(суд первой инстанции: Е.В. Гончарук)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "ПУВВ города Читы" - Пятакова М.Н., представитель по доверенности от 25.10.2017,

и установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с иском в Арбитражный суд Забайкальского края к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" о взыскании задолженности за август 2017 года по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 6865/307/17-09 от 23.06.2017 в размере 64 314 руб. 97 коп

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывая на необходимость определения объема водоотведения по показаниям прибора учета, принадлежащего третьему лицу ФАУ МО РФ ЦСКА.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между истцом и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 6865/307/17-09 по условиям которого АО "Водоканал-Чита" обеспечивает прием сточных вод с объектов ответчика, расположенных по адресу: г.Чита, ул. Кайдаловская, 24 (спортивный центр) и по ул. Смоленская, 39 (спортзал) (л.д. 32-45 т.1). Действие данного контракта установлено с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г (п.11.2).

Согласно приложения N 1 к договору порядок расчетов объемов водоотведения по объекту - спортивный центр производятся по показаниям прибора учета на скважине, вычитая показания приборов учета на жилой дома, на общежитие гостиничного типа "Байкал" и объем нормативной подпитки котельной N 16.

Согласно п.5.2 контракта количество получаемой питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, установленных Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 и условиями контракта.

Истец выставил ответчику за август 2017 года акт выполненных работ N Ю21696, счет-фактуру N Ю30993 на сумму 68 129 руб. 09 коп., акт NЮ21697, счет-фактуру NЮ30994 на сумму 147 руб. 84 коп. (л.д.46-47 т.1).

Сторонами спора по тарифу утвержденному приказом РСТ по Забайкальскому краю от 30.11.2015 г. N 551не имеется.

Ответчиком произведена оплата платежным поручением N 2217 от 09.10.2017 на сумму 3814 руб. 12 коп. (л.д.130 т.1).

По мнению истца, ответчиком оплата услуг водоотведения за август 2017 года не оплачены, в полном объеме, и задолженность составляет 64 314 руб. 97 коп.

Разногласия сторон возникли по объему услуг водоотведения в спорный период.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия задолженности ответчика перед истцом в связи с полной оплатой, при этом расчет истца признан не соответствующим условиям контракта.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы государственным контрактом от 23.06.2017 N 6865, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по водоотведению на объектах ответчика, расположенных по адресу: г.Чита, ул.Кайдаловская, д.24, ул.Смоленская, д.39.

При этом услуги по горячему и холодному водоснабжению ответчику оказывает третье лицо ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по государственным контрактам N 04-07-75-02-01 от 23.05.2017 г. и N 04-7-75-01 от 23.05.2017 г. (л.д. 72-89 т.1).

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности границей раздела водопроводных сетей является внешняя стена зданий объектов спортивного комплекса.

По государственному контракту холодного водоснабжения (приложение N 4) объекты ответчика оборудованы приборами учета холодной воды, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию (л.д. 91-101 т.1).

За август 2017 года на основании актов об оказании услуг N 0000-025148 от 31.08.2017 г., N 0000- 025143 от 31.08.2017 г (л.д.70-71 т.1), третьим лицом предъявлено к ответчику к оплате услуг холодного водоснабжения в объеме 120 куб.м, услуг горячего водоснабжения в объеме 38 куб.м. всего 158 куб.м.

Учитывая, что у абонента отсутствуют приборы учета сточных вод, ответчик произвел расчет объема сточных вод равный объему принятой воды на объекты спортивного комплекса.

Судом первой инстанции расчет ответчика признан правильным в связи с чем в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении и водоотведении) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 4 части 1 и части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

При этом согласно части 11 этой статьи в данном случае объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 22 и 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее также - Правила N 776).

В рассматриваемом случае, как установил суд первой инстанции, на объектах ответчика отсутствуют приборы учета отводимых сточных вод. Водоснабжение этого объекта осуществляется третьим лицом с использованием эксплуатируемой им скважины. При этом, исходя из характера деятельности ответчика, он является потребителем только части получаемой им воды (в части, используемой на собственные нужды), остальная часть воды используется третьим лицом ФГБУ "ЦЖКУ" для своих нужд; производится забор воды в машины-водовозки для питьевых, технических и иных нужд. С учетом изложенного объем водоотведения ответчика подлежит определению исключительно исходя из объема воды, используемой им на собственные нужды.

Поскольку суду представлены доказательства объема водоснабжения, используемые ответчиком на собственные нужды, фиксация которых произведена приборами учета, согласованными с третьим лицом, им обоснованно объем отводимых истцом от спорных объектов сточных вод признан соответствующим объему потребления ответчиком воды на собственные нужды.

Истец каких-либо доказательств того, что объем потребления ответчиком воды на собственные нужды и, соответственно, объем его водоотведения превышает объем принятой им воды, не представил.

В этой связи суд правомерно признал правильным произведенный ответчиком расчет объема услуг водоотведения, оказанных ему истцом в спорный период, и с учетом произведенных им платежей обоснованно пришел к выводу об отсутствии у него задолженности по их оплате.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2018 года по делу N А78-14176/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Мацибора