Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-3850/18

город Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А03-23087/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А. В. рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайкровля" (121615, г.Москва, шоссе Рублевское, 16, 3, ИНН 2208000028, ОГРН 1022200768149)(N 07АП-3850/2018) на определение от 09.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23087/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Картон и Бумага" (658084, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Вагоносторительная, д. 9, ИНН 2208032559, ОГРН 1142208032570), по заявлению конкурсного управляющего Крусса Евгения Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Алтайкровля" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 09.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23087/2016.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ЗАО "Алтайкровля" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайкровля" на определение от 09.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23087/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Назаров