Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-3074/18

г. Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А45-24977/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Е.И. Захарчука при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества Управляющая компания "Перспектива" (07АП-3074/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2018 по делу (судья И.В. Нефедченко) N А45-24977/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (630032, Новосибирская обл, город Новосибирск, микрорайон Горский, дом 40/1, ОФИС 5, ОГРН 1115476072579, ИНН 5405436860) к акционерному обществу Управляющая компания "Перспектива" (630037, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Эйхе, дом 8, ЭТАЖ 2, ОГРН 1145476155945, ИНН 5401384875) о взыскании 28617 рублей 39 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Управляющая компания "Перспектива" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2018 по делу N А45-24977/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25.04.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено акционерному обществу Управляющая компания "Перспектива" по адресу: 630037, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Эйхе, дом 8, который соответствует сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, указанным на сайте ФНС России.

Определение от 04.04.2018 было получено подателем жалобы по указанному адресу 12.04.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 05.04.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 25.04.2018, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу Управляющая компания "Перспектива".

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И. И. Терехина