Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 17АП-3631/18

г. Пермь

26 апреля 2018 г.

Дело N А60-63162/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2018.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СтройРесурс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018,

вынесенное судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-63162/2017

по иску ООО "Спецподземстрой" (ОГРН 1156679002545, ИНН 6679066010, г. Екатеринбург)

к ООО "СтройРесурс" (ОГРН 1026601484722, ИНН 6624006011, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору поставки и субподряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (далее - истец, общество "Спецподземстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ответчик, общество "СтройРесурс") о взыскании 1 284 000 руб. задолженности по договору поставки и субподряда от 03.07.2017 N 01/07/СП/ИЖ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Спецподземстрой" (субподрядчик) и обществом "СтройРесурс" (генеральный подрядчик) заключен договор от поставки и субподряда от 03.07.2017 N 01/07/СП/ИЖ (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 04.07.2017) субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работу по бестраншейной прокладке двух металлических труб б/у (футляра) диаметром 1 220 длиной по 36 п.м. каждая в рамках реализации проекта выполнение строительно- монтажных работ в рамках реализации проекта "Реконструкция тепловых сетей от Ижевской ИЭЦ-2 с подключением тепловых нагрузок котельной ЗАО "Буммаш-Энерго" для нужд ПАО "Т Плюс". При выполнении работ допустимо отклонение оси футляров переходов от проектного положения до 1% длины футляра.

Цена работ является ориентировочной и составляет 1 784 000 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2017).

Генподрядчик производит промежуточную оплату после выполнения первого этапа работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в размере 100% стоимости выполненных работ, за минусом выплаченного аванса, в течение 10 рабочих дней после подписания указанных документов. Окончательный расчет за выполненные работы (за минусом 10% удержаний от стоимости всех фактически выполненных работ) производится в течение 10 рабочих дней после подписания актов формы КС-2, КС-3 при отсутствии претензий и требований со стороны заказчика и генподрядчика по качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 4.5 договора в редакции протокола разногласий от 04.07.2017).

Генподрядчик производит окончательный расчет за выполненные этапы в размере 10% от стоимости всех фактически выполненных работ с отсрочкой не более 30 календарных дней с даты подписания актов о выполненных и принятых работах (пункт 4.7 договора в редакции протокола разногласий от 04.07.2017).

Генподрядчиком перечислен аванс по договору по платежным поручениям от 24.07.2017 N 1790, от 08.09.2017 N 2599, от 15.09.2017 N 2829 в общей сумме 500 000 руб.

Субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы по акту от 15.09.2017 N 1 о приемке выполненных работ, справке от 15.09.2017 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 784 000 руб.

Генподрядчику направлена претензия от 17.10.2017 N 1011 с требованием роб уплате задолженности по договору.

В ответ на претензию общество "СтройРесурс" в письме от 27.10.2017 N 119/10/СР обязалось погасить задолженность в период с 10 по 15 декабря 2017 года.

Ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения субподрядчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 706, 709, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и из того, что ответчиком факт выполнения работ и сумма задолженности не оспорены, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не принято во внимание 10% удержание стоимости всех выполненных работ. По мнению заявителя жалобы, взысканию подлежит сумма 1 155 600 руб.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока.

Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Из материалов дела усматривается, что договором подряда предусмотрен окончательный расчет (выплата заказчиком последней части цены работ - 10 процентов, составляющих гарантийное удержание) в срок не более 30 календарных дней с даты подписания актов о выполненных и принятых работах.

Принимая во внимание то, что акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 15.09.2017, ответчиком доказательств наличия со стороны заказчика или генподрядчика возражений относительно качества выполненных работ в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что срок оплаты, предусмотренный пунктом 4.7 договора, наступил и у общества "СтройРесурс" возникла обязанность по оплате работ, в том числе 10% гарантийного удержания.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 284 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда от 14.02.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 13.03.2018 срок доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 по делу N А60-63162/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройРесурс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина Н.А. Гребенкина