Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-10732/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А42-9239/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ковдор-Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу N А42-9239/2017 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Тепловодоканал"

к ООО "Ковдор-Жилкомсервис"

3-и лица: 1) Администрация Ковдорского района Мурманской области, 2) Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района

о взыскании,

установил:

ООО "Ковдор-Жилкомсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу N А42-9239/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель указывает на то обстоятельство, что копия обжалуемого судебного акта поздно получена им, а именно 27.02.2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Так датой изготовления (датой принятия решения) арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта является 19.02.2018, а процессуальный срок на обжалование, предусмотренный ст. 259 АПК РФ, истекает 19.03.2018.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает, что ответчиком никак не мотивирована невозможность для него подачи апелляционной жалобы с момента, когда, как он ссылается в ходатайстве, ему стало известно о мотивах принятия решения (27.02.2018) до истечения срока на его обжалование (19.03.2018).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Ковдор-Жилкомсервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству откажет в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Ковдор-Жилкомсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10732/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов