Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 12АП-3314/18

г. Саратов

25 апреля 2018 г.

Дело N А12-35387/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей О.В. Лыткиной, М.Г. Цуцковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт", г. Вологда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу N А12-35387/2017, принятое судьей Е.Б. Смагоринской,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт", г. Вологда, (ОГРН 1093525017101, ИНН 3525232399),

к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства", г. Волгоград, (ОГРН 1123460005789, ИНН 3445127712),

о взыскании 1176730 руб. 96 коп.,

по встречному иску государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства", г. Волгоград, (ОГРН 1123460005789, ИНН 3445127712),

к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт", г. Вологда, (ОГРН 1093525017101, ИНН 3525232399),

о взыскании 301418 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: от истца - Хрусталева А.А., генерального директора, лично (паспорт), Мулевской У.Н., представителя, доверенность от 05.12.2017 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 30.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" о взыскании 1176730 руб. 96 коп., в том числе 1156000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо на станции Лапшинской Котовского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 105-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 106-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 107-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Усть-Грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 108-В, 20730 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 24 июля по 21 сентября 2017 года на основании пункта 7.3 контрактов, а также в возмещение судебных расходов 49767 руб., в том числе 25000 руб. по оплате услуг представителя, 24767 руб. по оплате государственной пошлины.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" о взыскании 301418 руб. 55 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо на станции Лапшинской Котовского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 105-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 106-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 107-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Усть-Грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 108-В за период с 14 января по 1 августа 2017 года на основании пункта 7.5 контрактов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу N А12-35387/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" удовлетворены частично: с государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" взыскано 1171230 руб. 32 коп., в том числе

1156000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо на станции Лапшинской Котовского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 105-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 106-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 107-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Усть-Грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 108-В, 15230 руб. 32 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 2 августа по 21 сентября 2017 года на основании пункта 7.3 контрактов, а также в возмещение судебных расходов 10000 руб. по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" взыскано 274839 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо на станции Лапшинской Котовского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 105-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Сосновка Руднянского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 106-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Бородачи Жирновского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 107-В, государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: "Пожарное депо в с. Усть-Грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области" от 16 ноября 2016 года N 108-В за период с 14 января по 1 августа 2017 года на основании пункта 7.5 контрактов. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Путем зачета первоначального и встречного иска с государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" окончательно взыскано 906391 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части удовлетворении исковых требований по встречному иску, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по встречному иску в полном объеме, по первоначальному иску взыскать с ответчика в пользу истца 2687 руб. 68 коп. пеней за нарушение сроков оплаты работ за период с 24 июля по 1 августа 2017 года на основании пункта 7.3 контрактов, во взыскании которых отказано в оспариваемом судебном акте.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: встречный иск удовлетворен необоснованно и неправомерно, начисленная неустойка не подлежит взысканию, т.к. результат работ был передан государственному заказчику 19 января 2017 года, а срок выполнения работ по всем контрактам определен до 25 декабря 2016 года, положительные заключения государственной экспертизы по всем контрактам получены государственным заказчиком 23 июня 2017 года, государственный заказчик не представил ни одного доказательства того, что нарушение сроков проведения экспертизы, за весь период проведения которой с подрядчика взыскана неустойка, произошло по вине подрядчика, с момента получения результатов выполненных работ (с 19 января 2017 года) государственный заказчик не предъявил подрядчику ни одной претензии по качеству или объемам выполненных работ, в материалы дела представлены доказательства, что результат работ уже использован государственным заказчиком по целевому назначению, с момента сдачи работ (с 19 января 2017 года) подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по контрактам, положения контрактов не предусматривают сроки проведения государственной экспертизы, обязанности по направлению результатов работ для проведения государственной экспертизы и по оплате за ее проведение возложены на государственного заказчика, подрядчик, передав результаты работ заказчику, не имел возможности повлиять на сроки получения государственным заказчиком заключения государственной экспертизы, следовательно, срок проведения государственной экспертизы не подлежит включению в срок проведения работ, поэтому отсутствовали правовые основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по заключенным контрактам за период с 20 января по 1 августа 2017 года, заявленная в первоначальном иске неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контрактам за период с 24 июля по 1 августа 2017 года на основании пункта 7.3 контрактов подлежит взысканию в сумме 2687 руб. 68 коп.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление капитального строительства" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" 1156000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по заключенным контрактам, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении указанной части первоначального иска.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25 апреля 2018 года до 12 час. 45 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час). Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по квитанции от 5 марта 2018 года N 511.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу N А12-35387/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роспроектконсалт" (ОГРН 1093525017101, ИНН 3525232399) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции от 5 марта 2018 года N 511. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

О.В. Лыткина М.Г. Цуцкова