Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 19АП-2661/18

г. Воронеж

27 апреля 2018 г.

Дело N А64-9624/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный": Толкачев О.И., генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 25.04.2018; Зубко М.В., представитель по доверенности б/н от 29.03.2018;

от акционерного общества "Мичуринская финансовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 по делу N А64-9624/2017 (судья Попова Ю.В.) об отказе в приостановлении производства по делу

по заявлению открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный"

по иску акционерного общества "Мичуринская финансовая компания" (ОГРН 1156820002877, ИНН 6827026126)

к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный" (ОГРН 1096827000313, ИНН 6827019136)

о взыскании 7 312 725 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мичуринская финансовая компания" (далее - АО "Мичуринская финансовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный" (далее - ОАО "ТДЦ", ответчик) о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа б/н от 15.01.2016 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 7 312 725 руб. 48 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о приостановлении производства по делу N А64-9624/2017 до вынесения судебных актов по делам N А64-7571/2017 и N А64-439/2018.

Определением от 21.03.2018 в удовлетворении ходатайства ОАО "ТДЦ" о приостановлении производства по делу N А64-9624/2017 было отказано.

Не согласившись с настоящим судебным актом, ОАО "ТДЦ" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, производство по делу приостановить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.04.2018 представитель АО "Мичуринская финансовая компания" не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

Представители ОАО "ТДЦ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Анализ приведенной выше нормы права позволяет сделать вывод о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу статьи 188 АПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку возможность его обжалования действующим законодательством не предусмотрена и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с вышеизложенным, производство по апелляционной жалобе ОАО "ТДЦ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 по делу N А64-9624/2017 об отказе в приостановлении производства по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков