Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 07АП-909/18

г. Томск

25 апреля 2018 г.

Дело N А02-704/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: О.Ю. Киреевой, Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Н. Любимовой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (N 07АП-909/18) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.12.2017 (судья Ф.Ю. Якшимаева) по делу N А02-704/2017, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 101 521,95 руб.

Третьи лица, ее заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зубюк Иван Николаевич (с. Майма), Овчинникова Алена Игоревна (с. Майма), Сергеев Николай Александрович (с. Чоя), Суханова Наталья Александровна (с. Шебалино), Споткай Валерий Александрович (с. Шебалино), Айграшева Светлана Ивановна (с.Верх-Черга), Шарапова Елена Валерьевна (с. Шебалино), Албанова Клара Дмитриевна (с. Ело),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее АО "Алтайэнергосбыт") задолженности по оплате услуг передачи электроэнергии за февраль 2017 г. в сумме 273 325 руб.

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены предприниматель Зубюк Иван Николаевич и физические лица: Овчинникова Алена Игоревна, Сергеев Николай Александрович, Суханова Наталья Александровна, Споткай Валерий Александрович, Айграшева Светлана Ивановна, Шарапова Елена Валерьевна, Албанова Клара Дмитриевна и в отдельное производство выделено рассматриваемое по данному делу требование истца о взыскании 185 160,20 руб., с присвоением делу N А02-704/2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать разницу в тарифах за февраль 2017 г. в размере 101 521,95 руб.

Решением арбитражного суда от 15.12.2017 (резолютивная часть объявлена 08.12.2017) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по потребителю Зубюк И.Н. в размере 3 488,54 руб. и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в размере 3 488,54 руб., ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответчик письмом от 25.10.2016 уведомил МУП "Горэлектросети" о расторжении договора энергоснабжения, причем данное уведомление нормативно необоснованно; судом не принят во внимание п. 3.2.6 договора.

Предприниматель Зубюк И.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что аналогичное дело N А02-944/2017 было рассмотрено в Арбитражном суде Республики Алтай только за другой период (март 2017), по которому в части требования о взыскании с предпринимателя Зубюк И.Н. задолженности истцу также было отказано.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Учитывая, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 98 033,41 руб. за услуги по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении, составленным в отношении граждан Очинниковой А.И., Сергеева Н.А., Сухановой Н.А., Споткай В.А., Айграшевой М.И., Шараповой Е.В., Албановой К.Д., подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 488,54 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии на точку поставки, принадлежащей предпринимателю Зубюк И.Н.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 26.12.2013 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) был заключен договор N 004 (04090761008772) оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым:

- исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном этим договором (п. 2.1);

- заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергии по такому договору, в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты и времени расторжении указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждении факта получения уведомления исполнителем.

Если уведомление о расторжении договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) между заказчиком и потребителем получено исполнителем от заказчика менее чем за 3 рабочий дня до указанных в нем дат и времени прекращения снабжения электрической энергии, то исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до истечения рабочих дней с даты и времени получения исполнителем такого уведомления.

Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от заказчика уведомления. При этом заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный такому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с даты расторжения договора энергоснабжения, указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном настоящими договором_(п. 3.2.6);

- заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (п.3.2.8);

- информировать заказчика об учете расходов на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии (п.3.3.16);

- оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.6).

В свою очередь между ПАО "МРСК Сибири" (заказчик) и МУП "Горэлектросети" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2014 (л.д.71 - 88 т.2).

Между АО "Алтайэнергосбыт" и предпринимателем Зубюк И.Н. был заключен договор энергоснабжения договор энергоснабжения N Ц553 от 01.01.2007 с дополнительным соглашением от 26.11.2015 (л.д.89-101 т.2).

Из Приложения N 1 к дополнительному соглашению видно, что предприниматель Зубюк И.Н. через принадлежащую ему на праве собственности ТП-10, обеспечивал переток электрической энергии к потребителям ТСЖ "Сухова 10", ТСЖ "Тихий центр", ООО "УК Доверие плюс".

21.06.2007 МУП "Горэлектросети" и предприниматель Зубюк И.Н. подписали Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (л.д.102 т.2).

19.09.2016 АО "Алтайэнергосбыт" получило заявление предпринимателя Зубюк И.Н. на расторжение договора энергоснабжения N Ц533 и отключение с 19.10.2016 ТП 10 кВ (л.д.45 т.2).

По заявлению потребителя в порядке п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), договор энергоснабжения, заключенный между АО "Алтайэнергосбыт" и предпринимателем Зубюк И.Н. был расторгнут с 00 час. 18.10.2016.

Полагая, что АО "Алтайэнергосбыт" без уведомления сетевой организации об исключении данного потребителя из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 04090791008772 от 26.12.2013 не включил в объем услуги по передаче электрической энергии объем в отношении Зубюка И.Н., технологически присоединенного к объектам электросетевого хозяйства МУП "Горэлектросети", ПАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 3 488,54 руб.

Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных решением суда от 31.08.2017 по делу N А02-944/2017, имеющих преюдициальное значение, указав, что несвоевременное уведомление истца о расторжении договора энергоснабжения с иным владельцем электросетевого хозяйства, присоединенного к электросетям МУП "Горэлектросети", не дает истцу права на получение вознаграждения за услуги по передаче электроэнергии в размере 3 488,54 руб.

В силу ст. 26 Федерального закона N 35 - ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию, в том числе нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п/п. "б" п. 14, п/п. "а" п. 15 Правил N 861 от 27.12.2004, следует, что сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

Пунктом 130 Основных положений N 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Письмом от 25.10.2016 АО "Алтайэнергосбыт" уведомило МУП "Горэлектросети" как локальную сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения с предпринимателем Зубюк И.Н. на основании п.51 Основных положений N 442 в отношении точек поставки электроэнергии. Расторжение договора предпринимателем Зубюк И.Н. не должно повлечь ограничения режима потребления электроэнергии многоквартирных жилых домов. Перечень точек поставки является приложением к данному письму (л.д.46-47 т.2).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 25.05.2017, адресованное ПАО "МРСК Сибири", в котором АО "Алтайэнергосбыт" уведомляет о расторжении договора энергоснабжения с предпринимателем Зубюк И.Н. (л.д.1 т.2).

Исходя из п.51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68,71 и 168 АПК РФ).

Из ч.2 ст.69 АПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.08.2017 по делу N А02-944/2017, вступившим в законную силу, рассмотрен спор между теми же сторонами относительно включения в объем услуг по передаче электроэнергии за последующий период (март 2017) объем потерь электроэнергии на ТП-10 и в иске отказано.

При этом арбитражный суд, на основании системного анализа положений п.5 Правил N 861, п.п.4,129,130 Основных положений N 442 пришел к выводу, что предпринимателю Зубюк И.Н., как собственнику электросетевого оборудования, присущи признаки сетевой организации, в том числе в части необходимости компенсации гарантирующему поставщику потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте сетевого хозяйства по тарифу, установленному для сетевых организаций.

Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные решением по делу N А02-944/2017 от 31.08.2017, а также отсутствие заключенного между АО "Алтайэнергосбыт и Зубюк И.Н. договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь по состоянию на февраль 2017 г. и факт добровольной оплаты последним потери в его электрических сетях ответчику как гарантирующему поставщику (л.д.5 т.2), вывод суда первой инстанции о том, что несвоевременное уведомление истца о расторжении договора энергоснабжения с иным владельцем электросетевого хозяйства, присоединенного к электросетям МУП "Горэлектросети", не дает истцу права на получение вознаграждения за услуги по передаче электроэнергии на данную точку поставки в заявленном размере 3 488,54 руб., является обоснованным.

Кроме того, доказательств, что предприниматель Зубюк И.Н. приобретал электроэнергию для собственного потребления в материалах дела не имеется, следовательно, нельзя признать обоснованной ссылку подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не принял во внимание п. 3.2.6. договора, в котором установлен срок для уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, в интересах которого действует заказчик.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.12.2017 по делу N А02-704/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк