Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 14АП-715/18

г. Вологда

24 апреля 2018 г.

Дело N А05-13961/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года (резолютивная часть) по делу N А05-13961/2017 (судья Шашков А.Х.),

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49; ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009, далее - Комбинат) о взыскании 430 269 руб. 54 коп., в том числе 424 029 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 1240 руб. 29 коп. пеней за период с 17.04.2017 по 25.04.2017.

Решением суда от 13 декабря 2017 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. С Комбината в пользу Министерства взыскано 425 131 руб. 73 коп., в том числе 424 029 руб. 25 коп. задолженности и 1102 руб. 48 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 25.04.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Комбината в доход федерального бюджета взыскано 11 503 руб. государственной пошлины.

Комбинат с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец в расчете применил неверный коэффициент инфляционных процессов и удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Комбината в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Погожевой Л.Ю. на основании доверенности от 19.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку определением от 02.03.2018 Комбинату при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года (резолютивная часть) по делу N А05-13961/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина