Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 09АП-15758/18

город Москва

24 апреля 2018 г.

дело N А40-225550/17

Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Постус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018

по делу N А40-225550/17, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску ООО "Постус" (ОГРН 5077746746105)

к ответчику АО "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730)

третье лицо: ООО "Деловые линии"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Абсаттарова Е.А. по доверенности от 20.10.2017;

от ответчика - Селиванова Ю.А. по доверенности от 06.08.2017, Тимина Т.А. по доверенности от 17.11.2017;

от третьего лица - Соколова А.Ю. по доверенности от 29.11.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Постус" о взыскании с АО "Альфастрахование" (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) суммы страхового возмещения в размере 3.906.329, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191.909, 84 руб. по состоянию на 08.02.2018, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Деловые линии".

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица не согласна с мотивировочной частью судебного акта относительно выводов получения ООО "Деловые линии" груза.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 между АО "АльфаСтрахование" и ООО "Постус" заключен генеральный договор страхования грузов N 0996R/049/50072/6, в рамках которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор заключен на основании Правил страхования грузов страховщика от 11.01.2005 и заявления на страхование грузов с ответственностью за все риски (п. 4.1.1. договора и п. 3.5.1 Правил) и дополнительно возмещаются убытки вследствие (п. 4.1.2. договора): наводнения, землетрясения, цунами; кражи целых и части мест, грабежа, разбойного нападения; подмочки груза атмосферными осадками (том 1 л.д. 24).

В рамках договора страхования застраховано имущество ООО "Постус", в том числе и товар (продукция, груз), поставляемая в рамках договора поставки от 06.04.2016 N В-5.9.16/ТСД/2081-16ТСД, которая поставлялась по договору поставки, заключенному между ООО "Постус" и ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система".

24.05.2016 ООО "Постус" во исполнение условий договора поставки заключенного с ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система" от 06.04.2016 отгружен товар по товарной накладной N 249 от 19.05.2016 на сумму 3.926.329, 38 руб. (том 1 л.д. 45) через транспортную компанию ООО "Деловые линии" в адрес ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система" по адресу: Самара, Черновская магистраль, дом 39.

Груз сдан ООО "Деловые линии" согласно транспортной накладной N 16-01101108065 от 24.05.2016 (том 1 л.д. 44) и накладной по форме ТОРГ 12 N 249 от 19.05.2016 (том 1 л.д. 45).

30.05.2016 на сайте ООО "Деловые линии" по адресу: http://www.dellin.ru размещено уведомление о том, что груз выдан грузополучателю, а также в личном кабинете ООО "Постус" размещена сканированная копия накладной 16-01101108065 от 24.05.2016 с отметкой представителя грузополучателя Савина А.А.

В дальнейшем выяснилось, что груз не поступил в адрес ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система", что подтверждается письмом от последнего от 08.06.2016 N ТСД-02-01-14/16849, с указанием на то, что груз не получен и доверенность, на основании которой ООО "Деловые линии" выдан груз Савину А.А. не выдавалась. Кроме того, Савин А.А. (получатель груза) в штате общества не числится, а подпись генерального директора Цурикова В.В. не соответствует подлинной.

В связи с уведомлением от ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система" о неполучении груза, ООО "Постус" обратилось в правоохранительные органы.

По факту обращения возбуждено уголовное дело N 11701360013054126 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия постановления передана АО "АльфаСтрахование".

ООО "Постус" обратилось к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового обеспечения в размере 3.926.329, 38 руб.

Письмо N 1230/134 от 03.06.2016 подтверждает получение уведомления АО "АльфаСтрахование" о выдачи груза неустановленному лицу.

Заявление на выплату страхового возмещения после получения указанных обращений от ООО "Постус", АО "АльфаСтрахование" не однократно запрашивало различные документы письмами:

10.08.2017 страхователем (АО "АльфаСтрахование") отказано в выплате страхового возмещения (письмо N 1503/21/17 от 10.08.2017).

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.08.2017 N 24/08/17-790 оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Из материалов дела следует, по условиям договора страхования АО "АльфаСтрахование" несет ответственность на условиях - с ответственностью за все риски (п. 3.5.1 Правил страхования). При этом исключена ответственность страховщика за убытки, произошедшие вследствие хищения и иных противоправных действий третьих лиц (п. 4.1.6 Правил страхования).

Таким образом, не покрываются убытки, наступившие вследствие любых противоправных действий третьих лиц. При этом договором предусмотрено, что ответчик возмещает убытки от повреждения, гибели, утраты груза, произошедшие вследствие - кражи целых мест, грабежа, разбойного нападения (п. 4.1.2 договора страхования, перечень закрытый).

06.04.2016 ООО "Постус" заключен договор поставки N В-5.9.16/ТСД/2081-16ТСД с ООО "Транснефть - Трубопроводная строительная система".

Перевозке подлежал товар - монитор стоимостью 3.558.175, 40 руб., планшет стоимостью 225.426, 61 руб., МФУ стоимостью 368.153, 98 руб.

Для транспортировки товаров из Москвы в Самару между ООО "Постус" и ООО "Деловые линии" заключен договор оказания экспедиторских услуг от 04.05.2016 N М1 861/Мю00095329Лб.

02.06.2016 в связи с тем, что груз не прибыл к месту назначения ООО "Постус" уведомило о предполагаемом страховом событии, а именно: 29.05.2016, точное время не установлено, неустановленное лицо, со склада ООО "Деловые линии", расположенного в с. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области путем обмана похитило имущество, в особо крупном размере, принадлежащее ООО "Постус".

По заявлению ООО "Постус" СО Отдела МВД России по Волжскому району 11.02.2017 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения ст. 942 названного Кодекса к числу существенных условий договора страхования относят условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Заключенный между АО "АльфаСтрахование" и ООО "Постус" договор является договором страхования имущества (ст. 930 ГК РФ), перевозимого автомобильным транспортом.

В качестве страхового события сторонами договора рассмотрено наступление любых убытков, вызванных утратой, гибелью или повреждением названного имущества, за исключением случаев возникновения убытков, прямо указанных в генеральном полисе от 04.05.2016, Правилах страхования грузов, утвержденных АО "АльфаСтрахование".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Постановлением следственного органа о возбуждении уголовного дела от 11.02.2017 действия неизвестного лица по хищению застрахованного транспортного средства квалифицированы по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В силу ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Понятия "мошенничество" и "мошеннические действия" являются тождественными и на сегодняшний день любые действия, классифицируемые как мошенничество, подпадают под действие ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - "мошенничество", которая содержит общие признаки содеянного, без выделения специфики преступлений, позволяющей давать полную и точную классификацию деяния (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).

Хищение груза, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 11.02.2017, совершено неустановленным лицом.

Из представленных в дело доказательств не усматривается, что установлены иные обстоятельства утраты груза, кроме как указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Квалификация деяния, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, не является безусловной и данное постановление преюдициального значения не имеет, однако при оценке относимости спорного случая к исключению, необходимо принять во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого случая хищения имущества, которые в данном случае являются хищением имущества путем обмана, то есть мошенничества.

При этом данная следственная квалификация (ч. 2 ст. 159 УК РФ) отражена в процессуальном документе, является официальной и определяет рамки уголовного преследования в пределах состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация преступления по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не оспорена; доказательств ее изменения следственными органами не представлено (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).

Истцом как потерпевшим не представлено доказательств обжалования действий следователя в части квалификации спорного события, равно как не представлено доказательств иной возможной квалификации рассматриваемого деяния.

Отсутствие в договоре страхования груза условия о страховании риска "хищение в результате мошеннических действий", имевшего место в настоящем деле, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

С учетом изложенного, следует вывод о недоказанности истцом того факта, что обстоятельства, при которых произошло хищение груза, соответствуют условиям договора страхования грузов и создают основания для возмещения ущерба страховщиком.

Несогласие третьего лица с выводами суда в отсутствие надлежащих доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-225550/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова