Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 11АП-3902/18

город Самара

26 апреля 2018 г.

Дело N А55-29766/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Генеральское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018, принятое по делу NА55-29766/2017 судьей Веремей Л.Н., по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), г. Самара, к товариществу собственников жилья "Генеральское" (ОГРН 1146315001601, ИНН 6315499842), г. Самара, о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - Патан С.А., представитель (доверенность от 10.11.2017 N 1691),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Генеральское" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2 773 106 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь - август 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 исковые требования акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Генеральское" взыскано 2 773 106 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь - август 2017 года, 36 866 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 198 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Генеральское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2015 открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (Энергоснабжающая организация) и товарищество собственников жилья "Генеральское" (Абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 2375, в соответствии с условиями которого Энергонабжающая организация обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктом 4.16. договора оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация за период январь - август 2017 года подала Абоненту тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 4 069 423 руб. 87 коп., которые ответчиком оплачены не были.

12.09.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 16 сентября 2017 года.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в объеме, предусмотренном договором, в результате чего у первого перед истцом, образовалась задолженность в сумме 2 773 106 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с начислениями за спорный период со ссылкой на необоснованность выставления в счет-фактурах сумм "Теплоэнергия (Подогрев ХВС)" в связи с неоказанием такой услуги истцом правомерно отклонен судом первой инстанции.

Горячее водоснабжение ответчика по точке учета по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 81 осуществляется круглогодично по закрытой схеме.

В отсутствие общедомового прибора учета расчет за поставленный ресурс определяется в соответствии с нормативами потребления.

Учитывая наличие у ответчика закрытой схемы теплоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется путем подогрева холодной воды в тепловых пунктах истца. Таким образом, технологический процесс предполагает использование тепловой энергии на подогрев воды, что обосновывает правомерность выставления ответчику объема тепловой энергии по пункту "Теплоэнергия (Подогрев ХВС)", требующегося на подогрев воды для последующего обеспечения горячего водоснабжения.

Данный вывод соответствует Приложению N 1 к договору теплоснабжения от 01.06.2015 N2735, заключенному соторонами, где в установлена договорная величина тепловой нагрузки (Qгвс=0,465 Гкал/час), требуемой для обеспечения горячего водоснабжения.

Согласно Приложению N 2 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 N 660 "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения и в закрытой системе горячего водоснабжения для ОАО "Предприятие тепловых сетей", в случае наличия закрытой схемы горячего водоснабжения в составе платы учитывается компонент на холодную воду - тариф на который с 01.01.2017 составил 24,63 руб. за 1 куб.м. и компонент на тепловую энергию - тариф на который составляет с 01.01.2017 1 497,42 руб. за Гкал.

Возражения ответчика относительно отсутствия обязанности оплачивать потребленные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды также отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Поскольку горячая вода поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "в" пункта 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация обязана рассчитывать, а исполнитель обязан оплачивать объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, который определяется за расчетный период по соответствующей формуле с учетом положений пункта 21 Правил N 124, то есть в соответствии с нормативами потребления.

Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.05.2012 N 89 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды" и Приказом Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 121 "Об установлении нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Таким образом, начисление истцом объемов и стоимости тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению по договору произведено в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном объеме.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018, принятое по делу N А55-29766/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Генеральское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина