Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-3824/18

город Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А27-25089/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А. В. рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергопромсервис", Токмашева Евгения Тимофеевича (N 07АП-3824/2018) на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25089/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергопромсервис" (адрес: 650051, город Кемерово, улица Центральный переулок, дом 1, корпус А, ИНН 4205250721, ОГРН 1124205015879) по заявлению конкурсного управляющего Токмашева Евгения Тимофеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергопромсервис", Токмашев Евгений Тимофеевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25089/2016.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергопромсервис", Токмашева Евгения Тимофеевича на определение от 06.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25089/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Назаров