Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-4209/18

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А60-64268/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от ответчика - акционерного общества "Облкоммунэнерго" (АО "Облкоммунэнерго"): Стрельченко Е.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2018),

от истца - акционерного общества "Роскоммунэнерго" (АО "Роскоммунэнерго"): не явились,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - АО "Роскоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2018 года, принятое судьёй И.В. Курганниковой,

по делу N А60-64268/2017

по иску АО "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к АО "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735)

третье лицо: ОАО "МРСК Урала",

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии,

установил:

АО "Роскоммунэнерго" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 40 318 руб. 30 коп. долга за период июль 2015 года по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 4ГП от 12.12.2013.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Урала".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

20.04.2018 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что АО "Роскоммунэнерго" отказывается от исковых требований к АО "Облкоммунэнерго" в полном объёме.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный АО "Роскоммунэнерго" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В порядке ст.104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная по платёжным поручениям N 4047 от 13.11.2017 и N 2196 от 13.07.2017 государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, соответственно, в сумме 5139 руб. подлежит возврату АО "Роскоммунэнерго" из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) от иска по делу N А60-64268/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года по делу N А60-64268/2017 отменить.

Производство по делу N А60-64268/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению N 4047 от 13.11.2017 в сумме 2139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. и по платёжному поручению N 2196 от 13.07.2017 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Иванова А.Н. Лихачева