Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 12АП-5193/18

г. Саратов

25 апреля 2018 г.

Дело N А06-8526/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (БИН 070740005137, Республика Казахстан, Мангистауская обл., г. Актау, 130000, 13 микрорайон, д. 55, оф. 201)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2018 года по делу N А06-8526/2017 о принятии обеспечительных мер (судья Богатыренко С.В.)

по иску акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)

к товариществу с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (БИН 070740005137, Республика Казахстан, Мангистауская обл., г. Актау, 130000, 13 микрорайон, д. 55, оф. 201)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (БИН 070740005137, Республика Казахстан, Мангистауская обл., г. Актау, 130000, 13 микрорайон, д. 55, оф. 201) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2018 года по делу N А06-8526/2017.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое определение Арбитражного суда Астраханской области изготовлено в полном объеме 07.03.2018.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 09.04.2018.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Астраханской области 10.04.2018, что подтверждается накладной экспресс-доставки международного отправления.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

При подаче апелляционной жалобы соответствующего ходатайства не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 188, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (БИН 070740005137, Республика Казахстан, Мангистауская обл., г. Актау, 130000, 13 микрорайон, д. 55, оф. 201) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2018 года по делу N А06-8526/2017 и приложенные к ней документы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин