Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-3216/18

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А50-32480/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

представителя истца Калашниковой Е.С. по доверенности от 27.12.2017,

представителя ответчика Назаровой Д.К. по доверенности от 01.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 февраля 2018 года,

принятое судьей Фоминой Н.Н.

по делу N А50-32480/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1145958087791, ИНН 5904003477)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (далее - истец, ООО "ИнвестСпецПром") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, ООО "УК ЖЭУ") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 5 028 291,12 руб., неустойки на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.05.2017 по 18.01.2018 в сумме 554 880,29 руб. с продолжением ее начисления с 19.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2018 иск удовлетворен.

ООО "УК ЖЭУ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что в связи с поставкой истцом некачественной тепловой энергии ответчик с предъявленной суммой долга не согласен. Вместе с тем, в обжалуемом решении это не отражено.

Также ответчик ссылается на то, что судом не приняты во внимание доводы ООО "УК ЖЭУ" о том, что задолженность за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, предъявлена ко взысканию необоснованно. Названный довод ответчика также не отражен в решении.

ООО "УК ЖЭУ" просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что решение законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 23.04.2018 N N 341, 342, 343, 344, от 18.04.2018 NN 334, 335, от 17.04.2018 N 303, от 12.04.2018 N 299, от 11.04.2018 N 298, от 10.04.2018 N 293, от 03.04.2018 NN 260, 264, от 28.03.2018 N 252, от 26.03.2018 N 249, от 23.03.2018 N 248, от 21.03.2018 N 232, от 20.03.2018 N 205, от 19.03.2018 N 201, от 16.03.2018 NN 193, 196, 197 как подтверждение оплаты долга по настоящему делу.

Представитель истца против приобщения к материалам дела копий платежных поручений возражает, указывает, что оплаты произведены после вынесения обжалуемого решения.

Ходатайство следует удовлетворить, приобщить к материалам дела копии названных платежных документов.

До начала судебного разбирательства от ООО "УК ЖЭУ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с полной оплатой долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года по делу N А50-32480/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года по делу N А50-32480/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1145958087791, ИНН 5904003477) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 N 181.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Иванова А.Н. Лихачева