Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 03АП-1764/18

г. Красноярск

26 апреля 2018 г.

Дело N А33-30906/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "ФАВОРИТ" (ответчика) - Панкина Д.С., представителя по доверенности от 26 апреля 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Карелина Игоря Валерьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" марта 2018 года по делу N А33-30906/2017, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

Карелин Игорь Валерьевич (далее также истец, Карелин И.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма "ФАВОРИТ" (ИНН 2461205148, ОГРН 1082468054305, далее также ответчик) о признании недействительным всех решений, оформленных протоколом N 8 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "ФАВОРИТ" от 25 мая 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Марков Сергей Валерьевич (далее также Марков С.В.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано по причине истечения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Карелин И.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2018 года по делу N А33-30906/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 года апелляционная жалоба Карелина И.В. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 4 апреля 2018 года.

В судебное заседание Карелин И.В. и Марков С.В. не прибыли. Отзыв на апелляционную жалобу от Маркова С.В. суду апелляционной инстанции не поступал.

От Карелина И.В. до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому истец на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2018 года по делу N А33-30906/2017 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом первой инстанции, а также положения частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает Карелина И.В. и Маркова С.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "ФАВОРИТ" не возразил против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано истцом - Карелиным И.В., заявившим апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Соответственно, уплаченная Карелиным И.В. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Карелина Игоря Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2018 года по делу N А33-30906/2017. Производство по апелляционной жалобе Карелина Игоря Валерьевича прекратить.

Возвратить Карелину Игорю Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ГОСБ по КК N 8646 филиал N 28 от 27 марта 2018 года (операция 26).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева