Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 02АП-2048/18

г. Киров

25 апреля 2018 г.

Дело N А29-16378/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2018 по делу N А29-16378/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Огородниковой Н.С.

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1121025523; ОГРН: 1161101055697)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 3" пгт. Жешарт (ИНН: 1116004824; ОГРН: 1021101054776)

о взыскании финансовых санкций,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3" пгт. Жешарт (далее - Школа, Страхователь) 500 руб. финансовых санкций (далее - Финансовые санкции) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за октябрь 2016 года (далее - Сведения).

Решением Суда 01.02.2018 (далее - Решение) в удовлетворении названного заявления Фонда отказано.

Не согласившись с Решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Управление правомерно применило к Страхователю Финансовые санкции, поскольку Страхователь в установленный срок не представил Сведения в отношении Ячменевой Е.И. (далее - Ячменева), а доводы Страхователя о том, что Ячменева 30.06.2016 была уволена из Школы, являются необоснованными, так как Страхователь подавал в Фонд сведения в отношении Ячменевой вплоть до 31.12.2016 и представил в Управление корректировочные сведения лишь 30.08.2017, то есть уже после составления Фондом акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.05.2017 N 007S181700004059 (далее - Акт).

Страхователь отзыв на Жалобу не представил.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Страхователь представил в Фонд Сведения 31.10.2016, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Доводы Заявителя о том, что Страхователь не представил Сведения в отношении Ячменевой, не могут быть приняты во внимание, так как приказом директора Школы от 30.06.2016 N 15-к (далее - Приказ) Ячменева была уволена из Школы.

При этом Управление не представило доказательства фальсификации Приказа, а ссылка Заявителя на то, что Страхователь подавал в Фонд сведения в отношении Ячменевой вплоть до 31.12.2016 и представил в Управление корректировочные сведения лишь после составления Акта, также не может быть принята во внимание, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что указанные в Приказе сведения не соответствуют действительности.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущено.

Поэтому Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2018 по делу N А29-16378/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин