Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 08АП-3147/18

город Омск

25 апреля 2018 г.

Дело N А70-18422/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3147/2018) Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2018 о прекращении производства по делу N А70-18422/2017 (судья Сидорова О.В.), вынесенное в рамках настоящего дела, по заявлению Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ИНН 7203001860, ОГРН 1027200824353) к Комитету по контролю в сфере закупок Тюменской области об оспаривании акта от 17.11.2017 N 07/01-17/2017 проведения внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок Государственным казенным учреждением Тюменской области "Управление автомобильных дорог",

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2018 о прекращении производства по делу N А70-18422/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2018 по делу N А70-18422/2017 апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.04.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Комитету по контролю в сфере закупок Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Отметка: "Вх. N 0265/18 от 14.03.2018" на титульном листе апелляционной жалобы не признана надлежащим доказательством вручения апелляционной жалобы Комитету по контролю в сфере закупок Тюменской области, поскольку указанная отметка не содержит в себе должности лица, получившего апелляционную жалобу, подписи и расшифровки подписи должностного лица.

Определение от 22.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление автомобильных дорог" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 27.03.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64412124136370, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2018 по делу N А70-18422/2017 было размещено 23.03.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.04.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление автомобильных дорог" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Лотов