Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-3950/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-91284/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Митрофанова Т.В. по доверенности от 02.04.2018

от ответчика: представитель Воденникова С.М. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3950/2018) Индивидуального предпринимателя Воденниковой Светланы Михайловны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, по делу N А56-91284/2017 (судья Васильева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Воденниковой Светланы Михайловны

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская д.2Б, ОГРН: 5077746868403, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воденниковой Светланы Михайловны (ОГРНИП:315784700051633, далее - ответчик) сумму задолженности за электроэнергию в размере 65562 руб. 77 коп. по договору аренды недвижимого имущества N 0006107-ЖТК-СПБ-21-11-2016/36 от 01.12.2016.

Решением от 22.01.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2018 представители сторон представили апелляционному суду оригинал мирового соглашения и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Апелляционный суд установил, что оригинал мирового соглашения подписан со стороны акционерного общества директором Егоровым Г.В., со стороны предпринимателя самим предпринимателем Воденниковой С.М.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 17.04.2018 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 принятое путем подписания судьей по делу резолютивной части по делу N А56-91284/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания" Санкт-Петербургский филиал и индивидуальным предпринимателем Воденниковой Светланой Михайловной о нижеследующем:

1. 22 января 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-91284/2017 было вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу АО "Железнодорожная торговая компания" суммы задолженности по возмещению расходов Истца за электроэнергию в размере 65 562 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 77 копеек по договору аренды недвижимого имущества N 0006107-ЖТК-СПБ-21-11-2016/36 от 01.12.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2623 рублей.

2. По состоянию на 22 января 2018 (дата вынесения решения суда) с учетом всех частично оплаченных Ответчиком счетов, задолженность Ответчика по возмещению расходов Истца за электроэнергию составила 62 752 рублей 27 копеек (акт сверки прилагается).

3. Стороны договорились, что в целях полного урегулирования спора по делу N А56-91284/2017, рассматриваемому в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде, Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 15 августа 2018 денежные средства в размере 65 375 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 27 копеек.

4. При оплате общей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выполнить следующий график платежей:

N п/п	Срок оплаты	Сумма оплаты
1.	до 20.04.2018	30000
2.	до 15.05.2018	5375,27
3.	до 15.06.2018	10000
4.	до 15.07.2018	10000
5.	до 15.08.2018	10000

5. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 8 настоящего Мирового соглашения. Обязательства Ответчика, указанные в настоящем пункте настоящего Мирового соглашения, считаются выполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца. Ответчик вправе оплатить платежи, указанные в пункте 4, досрочно.

6. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты очередного платежа, установленного в графике платежей, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, и/или в случае невыплаты и/или неполной выплаты Ответчиком платежей, график платежей утрачивает силу. Обязательства по оплате установленных платежей, срок оплаты которых не наступил на момент нарушения обязательства, считается наступившим и Ответчик единовременно оплачивает Истцу всю сумму задолженности, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения. При этом Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения по взысканию суммы, указанной в настоящем пункте Мирового соглашения.

7. Нарушение Ответчиком срока выплаты очередного платежа, установленного в графике платежей и/или в случае невыплаты и/или неполной выплаты Ответчиком платежей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, является неисполнением добровольно Ответчиком настоящего Мирового соглашения и основанием для принудительного исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Банковские реквизиты Истца для перечисления Ответчиком денежных средств по настоящему Мировому соглашению:

Получатель: Санкт-Петербургский филиал акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

ИНН/КПП 7708639622/784243001

Р/с 40702810237000006214

Филиал ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, г. Санкт-Петербург

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

ОКПО 80581962

Подтверждением оплаты Ответчиком денежных средств является платежный документ, направленный на электронный адрес Истца - spb_us@corp.rwtk.ru в течение 2 (двух) календарных дней с момента перечисления Ответчиком денежных средств указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела N А56-91284/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" Санкт-Петербургский филиал из федерального бюджета сумму расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 312 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Воденниковой Светлане Михайловне из федерального бюджета сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ж.В. Колосова