Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 08АП-2559/18

город Омск

24 апреля 2018 г.

Дело N А46-23165/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2559/2018) общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23165/2017 (судья Голобородько Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мастер" (ОГРН 1105543030570, ИНН 5507220228)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб" (ОГРН 1071690055260, ИНН 1659075507)

о взыскании 2 900 074 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мастер" - Ткаченко Денис Сергеевич, по доверенности от 01.08.2017 сроком действия по 01.08.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Мастер" (далее - ООО "Агро-Мастер") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб" (далее - ООО "Ак Барс Снаб") о взыскании 2 900 074 руб. 07 коп., из которых: основной долг по договору на поставку запчастей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике N Тз/ч-03/05/17 от 03.05.2017 в сумме 2 886 794 руб. 82 коп., пени в сумме 13 279 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23165/2017 с ООО "Ак Барс Снаб" в пользу ООО "Агро-Мастер" взысканы денежные средства в сумме 2 900 074 руб. 07 коп., в том числе 2 886 794 руб. 82 коп. сумма основного долга и 13 279 руб. 25 коп. пеня за просрочку платежа, а также 37 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N Тз/ч-03/05/17 от 03.05.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ак Барс Снаб" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель указывает, что решение суда является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, материалам дела и обстоятельствам спора.

Конкретных доводов о необоснованности обжалуемого решения ответчиком не приведено.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "Агро-Мастер" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Ак Барс Снаб", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Агро-Мастер" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ак Барс Снаб" (покупатель) и ООО "Агро-Мастер" (продавец) заключен договор поставки запчастей и расходных материалов от 03.05.2017 N Тз/ч-03/05/17, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить, следующий товар: запасные части, расходные материалы к сельскохозяйственной технике согласно Спецификации либо счетам к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок поставки - согласовывается в Спецификациях либо счетах.

Цена товара указанного в пункте 1.1 настоящего договора, согласовывается сторонами в Спецификациях либо счетах к настоящему договору и если не оговорено иное, включает стоимость доставки товара (пункт 3.1 договора).

Оплата товара производится следующим порядком:

- 70% от стоимости товара указанного в спецификации либо счет - предоплата;

- 30% от стоимости товара указанного в спецификации либо счет - в срок не позднее 90 дней с момента поставки товара (пункт 3.1.1 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо иным не запрещенным законом способом, по договоренности сторон. Под датой платежа стороны понимают дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 3.1.1, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

В рамках договора поставки ООО "Агро-Мастер" поставило ООО "Ак Барс Снаб" товар на общую сумму 9 953 588 руб. 09 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) ().

ООО "Ак Барс Снаб" произвело частичную оплату поставленного товара, что привело к образованию задолженности в сумме 2 886 794 руб. 82 коп.

ООО "Агро-Мастер" направило в адрес ООО "Ак Барс Снаб" претензию от 17.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО "Ак Барс Снаб" своей обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки запчастей и расходных материалов N Тз/ч-03/05/17 от 03.05.2017 явилось основанием для обращения ООО "Агро-Мастер" в арбитражный суд с настоящим иском.

31.01.2018 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными электронной цифровой подписью.

Факт поставки товара не опровергнут. Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 886 794 руб. 82 коп.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 2 886 794 руб. 82 коп. основного долга.

Ненадлежащее исполнение ООО "Ак Барс Снаб" обязательств по своевременной оплате товара в рамках договора поставки запчастей и расходных материалов N Тз/ч-03/05/17 от 03.05.2017 явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктом 3.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование о взыскании неустойки по пункту 3.2 договора суд первой инстанции посчитал обоснованным.

Согласно расчету истца за период с 15.09.2017 по 30.10.2017 размер пени составил 13 279 руб. 25 коп.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на ООО "Ак Барс Снаб".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23165/2017 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко