Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 20АП-1777/18

г. Тула

23 апреля 2018 г.

Дело N А68-10814/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Токаревой М.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (г. Тула, ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2018 по делу N А68-10814/2017 (судья Чубарова Н.И.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Исаев Василий Николаевич (ОГРНИП 315621500001180) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 001 468 рублей 56 копеек (т. 1, л. д. 4).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, уменьшив их до 951 468 рублей. Судом уточнение принято.

Решением суда от 16.02.2018 (т. 2, л. д. 149) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обязательство по оплате поставленного товара.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неполное выяснения обстоятельств дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения спора по существу от общества в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем общества Кибальчичем Павлом Юрьевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.05.2017 (т.2, л. д. 3).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась, а определение суда от 20.03.2018 в части представления доказательств такой уплаты ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2018 по делу N А68-10814/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Токарева Е.В. Рыжова