Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 08АП-2991/18

город Омск

26 апреля 2018 г.

Дело N А75-19887/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2991/2018) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 по делу N А75-19887/2017 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" (ОГРН 1168617057696, ИНН 8614000906) о взыскании 2 148 195 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" - Томма Д.В. (приказ N 1-лс от 19.04.2016),

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "Тюменская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" (далее - ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания", ответчик) о взыскании 2 050 600 руб. 31 коп. стоимости электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 06П/012/0270-2017 в июне-августе 2017, 48 797 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 05.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 по делу N А75-19887/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 2 099 397 руб. 92 коп. стоимости электрической энергии, 48 797 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 741 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании денежных средств.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции долг ответчика перед истцом составлял 1 999 765 руб. 60 коп.

К апелляционной жалобе ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" приложены дополнительные доказательства, на которые имеется ссылка в жалобе: копии договоров о переводе долга N 30 от 22.12.2017; копии платежных поручений N 510 и N 511 от 25.07.2017, N 533 от 31.07.2017, N 837 от 04.12.2017; копии договоров о переводе долга NN 21, 22, 23 от 05.10.2017, NN 24, 25, 26 от 02.11.2017, N 27 от 18.12.2017, NN 28, 29 от 04.12.2017, NN 31, 32 от 21.12.2017, N 33 от 22.12.2017; копии платежных поручений N 509 от 25.07.2017, N 708 от 20.10.2017; копии договоров о переводе долга NN 16, 17, 18 от 04.08.2017, NN 19, 20 от 27.09.2017.

Представитель АО "Тюменская энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы заявил устное ходатайство о приобщении обозначенных выше документов к материалам дела, причины их непредставления суду первой инстанции обосновать затруднился.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Настаивал, что все поступающие платежи истец относит на спорный период.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 9, 65, частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказал в приобщении к материалам дела представленных ОО "Эксплуатирующая генерирующая компания" документов, датированных до принятия решения оспариваемого решения (15.01.2018), поскольку не обоснована невозможность их представления суду первой инстанции по не независящим от ответчика обстоятельствам, как того требует статья 268 АПК РФ.

Документы будут возвращены вместе с настоящим постановлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" (покупатель) не полностью оплатило электрическую энергию, поставленную АО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавцом) в июне-августе 2017 года по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 06П/012/0270-2017 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на обозначенном выше договоре, поставка в исковой период электрической энергии в указанном истцом количестве и стоимостью, подтверждается материалами дела, в том числе сводными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, и ответчиком не оспариваются. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Ответчиком также не отрицается наличие обязанности оплатить полученную электрическую энергии согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.5 заключенного сторонами договора оплата энергии производится покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным.

По условиям пункта 5.8 договора в редакции дополнительного соглашения при осуществлении расчетов покупатель в платежных документах указывает сведения, позволяющие определить период, за который производится платеж.

Определение размера заявленных требований в силу статьи 103, пункта 6 части 2 статьи 125 АПК РФ осуществляется истцом.

Из текста иска и приложенного к нему расчета однозначно следует, что АО "Тюменская энергосбытовая компания" заявлено о взыскании с ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" стоимости электрической энергии в размере 2 050 600 руб. 31 коп. (786716,19+743229,43+839650,60 - 318996), а не в размере 2 099 397 руб. 92 коп., как указал и взыскал суд первой инстанции.

В просительной части иска фактически допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании долга за электрическую энергию, двойном учете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, что также следует из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии и универсальных передаточных документов, представленных в обоснование исковых требований.

Оснований утверждать, что продавец относит все поступающие за электрическую энергию платежи на спорный период, не имеется.

В иске АО "Тюменская энергосбытовая компания" отмечено, что, если покупатель не указал сведения, позволяющие определить период платежа, он засчитывал платеж в счет погашения задолженности предыдущего периода, что соответствует условиям пункта 5.8 договора энергоснабжения от 01.02.2017 N 06П/012/0270-2017, положениям статей 319.1, 522 ГК РФ.

Документов, свидетельствующих о перечислении за спорный период в счёт оплаты больше денежных средств, нежели указывает истец (318 996 руб.), не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии в размере 2 050 600 руб. 31 коп.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, покупателем допущена просрочка в оплате стоимости потребленной электрической энергии, истец требует взыскания с него на основании пункта 6.3 договора, статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету АО "Тюменская энергосбытовая компания" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 05.12.2017 составляет 48 797 руб. 61 коп.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 797 руб. 61 коп. обосновано, прав ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" не нарушает.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу ООО "Эксплуатирующая генерирующая компания" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Вместе с тем, решение от 22.01.2018 по делу N А75-19887/2017 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ

Излишне уплаченная АО "Тюменская энергосбытовая компания" по платежному поручению N 17945 от 25.10.2017 государственная пошлина в размере 14 539 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 по делу N А75-19887/2017 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая генерирующая компания" в пользу акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" 2 050 600 руб. 31 коп. основного долга, 48 797 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 14 539 руб. государственной пошлины, плаченной по платежному поручению N 17945 от 25.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков