Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 17АП-3178/18

г. Пермь

27 апреля 2018 г.

Дело N А60-63034/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Екатеринбургский государственный театральный институт"

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области принятое в порядке упрощенного производства.

от 30 января 2018 года

по делу N А60-63034/2017

по иску Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Екатеринбургский государственный театральный институт" (ИНН 6658040878, ОГРН 1036602631966)

третьи лица: Владимиров Алексей Владимирович, Вакарь Виктор Владимирович

о взыскании 141 080 руб. 77 коп.,

установил:

02 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Екатеринбургский государственный театральный институт" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области принятое в порядке упрощенного производства от 30 января 2018 года по делу N А60-63034/2017 .

Определением суда от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Екатеринбургский государственный театральный институт" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", Владимирову Алексею Владимировичу, Вакарю Виктору Владимировичу (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако доказательств вручения копии определения суда, направленного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 2, к указанному сроку в суд апелляционной инстанции не поступило, в связи с чем, ответчику был продлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 25 апреля 2018 года.

В настоящее время уведомление, свидетельствующее о получении заинтересованным лицом определения об оставлении жалобы без движения, вернулось в адрес суда с отметкой о получении представителем учреждения 13 марта 2018 года.

Копия определения от 04 апреля 2018 года, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 2, получена представителем учреждения 12 апреля 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года размещено в картотеке арбитражных дел 06 марта 2018 года в 11:12:17 МСК, определение от 04 апреля 2018 года размещено 05 апреля 2018 года в 12:47:59 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, сведения о вынесении указанных Определений содержатся в материалах электронного дела.

С учетом даты получения заявителем жалобы определения суда от 05 марта 2018 года и определения от 04 апреля 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Екатеринбургский государственный театральный институт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова