|
27 апреля 2018 г.
|
дело N А32-49666/2017
|
Судья Мисник Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя Потехиной Оксаны Муратовны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу N А32-49666/2017
по иску акционерного общества "ШЕНКЕР"
(ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666)
к индивидуальному предпринимателю Потехиной Оксане Муратовне
(ОГРНИП 315010500002740, ИНН 010510843607)
о взыскании задолженности, неустойки,
принятое судьей Карпенко Т.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Потехина Оксана Муратовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу N А32-49666/2017.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объёме 28.02.2018, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 01.03.2018 и истёк 28.03.2018.
Первоначально ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, направив жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем жалоба со ссылкой на часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена заявителю определением от 02.04.2018.
Согласно штампу на лицевой стороне конверта, повторная апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 04.04.2018, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитраж
