Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-12613/18

г.Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-179998/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Б.С. Веклича,

судей: Т.Ю. Левиной, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-179998/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-1685)

по иску ФГУП "Космическая связь"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова И.Б. по доверенности от 10.08.2017,

от ответчика: Курбатов О.В. по доверенности от 18.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Космическая связь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2 368 246 руб. 73 коп. задолженности, 178 328 руб. 98 коп. пени.

В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму пени до 241 561 руб. 17 коп., отказался от иска в части взыскания 2 368 246 руб. 73 коп. основной задолженности, отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу прекращено.

Решением суда от 29.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 14.06.2016 N 12-16/16/42/16 об оказании услуг по предоставлению доступа к емкости космического сегмента.

Услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных государственным контрактом.

В связи с указанной просрочкой истцом в порядке п.8.6 контракта начислена неустойка в размере 241 561 руб. 17 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы об отсутствии просрочки со стороны ответчика в виду непредставления всего необходимого для оплаты работ объема документов самим истцом отклоняются судом.

Документы, предусмотренные контрактом, истцом направлены в адрес ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией, в материалы дела представлены копии, подтверждающие факт направления ответчику акта оказанных услуг и счета на их оплату.

Действительно, п.7.3.2 контракта предусмотрена также передача истцом ответчику счета-фактуры.

Однако отсутствие данного документа не препятствует надлежащему исполнению обязательств по контракту.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, счета-фактуры являются документами, удостоверяющими факт принятии сумм налога к налоговому вычету, но не факт оказания услуг и не могут служить основанием для отказа в их оплате, тем более, при наличии подписанных обеими сторонами договора актов.

Обстоятельства же, связанные с особым порядком финансовой деятельности ответчика, не освобождают его от ответственности в порядке ст.401 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, сумма неустойки в порядке ст.330 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислена истцом и правомерно взыскана судом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-179998/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова