Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 08АП-2195/18

город Омск

27 апреля 2018 г.

Дело N А46-5217/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2195/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 24.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5217/2017 (судья Ильина Л. Д.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 2 246 168 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Хиневич С. А.

(по доверенности от 15.01.2018 N 06-01-11/04ЮР сроком действия на один год),

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Ёлкина Г. С. (по доверенности от 12.03.2018 N 00/415/55/18 сроком действия 15.06.2018),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании 61 148 руб. 61 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13 и 1 154 627 руб. 91 коп. неустойки за нарушение обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе:

- 1 978 руб. 71 коп. - по договору от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13;

- 3 229 руб. 02 коп. - по договору от 16.05.2014 N 20.5500.2009.14;

- 13 177 руб. 30 коп. - по договору от 17.07.2014 N 20.5500.730.14;

- 19 501 руб. 73 коп. - по договору от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14;

- 17 471 руб. 95 коп. - по договору от 08.10.2014 N 20.5500.2937.13;

- 21 083 руб. 68 коп. - по договору от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13;

- 54 029 руб. 39 коп. - по договору от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13;

- 105 163 руб. 86 коп. - по договору от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14;

- 5 324 руб. 01 коп. - по договору от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14;

- 10 847 руб. 52 коп. - по договору от 03.02.2015 N 20.5500.219.15;

- 33 041 руб. 28 коп. - по договору от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15;

- 801 552 руб. 33 коп. - по договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15;

- 6 649 руб. 82 коп. - по договору от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15;

- 61 577 руб. 31 коп. - по договору от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14.

Истец также просил взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору, за каждый день просрочки за период с 30.08.2017 по день фактического погашения долга в размере 61 148 руб. 61 коп.

Решением от 24.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5217/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 25 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ПАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 9 464 руб. 97 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 31.03.2017 N 5717.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в части. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что начисление неустойки на авансовые платежи не допускается. Также податель жалобы приводит контррасчёт сумм неустоек. Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованным взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам технологического присоединения, исчисленной по порядку, предусмотренному для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, по мнению подателя жалобы, начисление неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведёт к неосновательному обогащению и не может рассматриваться как справедливое условие и нарушает баланс сторон. Податель жалобы считает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; заявленные размеры неустоек являются необоснованной выгодой, а в отдельных случаях, размер неустойки несоизмерим с размером долга.

ПАО "МРСК Сибири" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.

К названному отзыву приложены дополнительные документы: акт об осуществлении технологического присоединения от 12.01.2017, акт осмотра (обследования) электроустановки от 12.10.2017, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 12.01.2017, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.01.2017, акт о выполнении технических условий от 12.01.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ПАО "МРСК Сибири" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части исковых требований к АО "Омскэлектро" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения по следующим периодам на сумму 558 184 руб. 85 коп.:

- 1 379 руб. 84 коп. по договору от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14 за период с 03.10.2016 по 17.10.2016;

- 6 597 руб. по договору от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14 за период с 22.10.2016 по 07.11.2016;

- 407 руб. 30 коп. по договору от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14 за период с 04.10.2016 по 17.10.2016;

- 872 руб.79 коп. по договору от 03.02.2015 N 20.5500.219.15 за период с 10.11.2016 по 23.11.2016;

- 2 337 руб. 82 коп. по договору от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15 за период с 03.10.2016 по 17.10.2016;

- 499 060 руб. 53 коп. по договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15 за период с 12.09.2015 по 13.01.2017;

- 581 руб. 86 коп. по договору от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15 за период с 24.11.2016 по 07.12.2016;

- 46 947 руб. 71 коп. по договору от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14 за период с 26.01.2016 по 12.01.2017.

Истец указал, что по исполненным договорам об осуществлении технологического присоединения с АО "Омскэлектро" в пользу ПАО "МРСК Сибири" подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 596 443 руб. 06 коп., в том числе:

- 1 978 руб.71 коп. по договору от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13 за период с 09.12.2016 по 04.04.2017;

- 13 177 руб. 30 коп. за по договору от 17.07.2014 N 20.5500.730.14 период с 02.11.2016 по 04.04.2017;

- 18 121 руб. 89 коп. по договору от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14 за период с 18.10.2016 по 02.05.2017;

- 17 471 руб. 95 коп. по договору от 08.10.2014 N 20.5500.2937.13 за период с 20.12.2016 по 02.05.2017;

- 21 083 руб. 68 коп. по договору от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13 за период с 02.11.2016 по 04.04.2017;

- 54 029 руб. 39 коп. по договору от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13 за период с 28.10.2016 по 29.08.2017;

- 98 566 руб. 86 коп. по договору от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14 за период с 08.11.2016 по 19.07.2017;

- 4 916 руб. 71 коп. по договору от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14 за период с 18.10.2016 по 04.04.2017;

- 3 229 руб. 02 коп. по договору от 15.01.2015 N 20.5500.2009.14 за период с 24.01.2017 по 02.05.2017;

- 9 974 руб. 73 коп. по договору от 03.02.2015 N 20.5500.219.15 в размере период с 24.11.2016 по 02.05.2017;

- 30 703 руб. 46 коп. по договору от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15 за период с 18.10.2016 по 02.05.2017;

- 112 034 руб. по договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15 за период с 29.08.2016 по 16.12.2016;

- 190 457 руб. 80 коп. по договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15 за период с 14.01.2017 по 19.07.2017;

- 6 067 руб. 96 коп. по договору от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15 за период с 08.12.2016 по 02.05.2017;

- 14 629 руб. 60 коп. по договору от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14 за период с 13.01.2017 по 02.05.2017.

К вышеуказанному заявлению (исх. от 19.04.2018 N 1.5/21-10/4783-исх) приложены расчёты суммы долга.

Представитель ответчика не возражает относительно принятия частичного отказа от иска.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что дополнительные доказательства (приложенные к отзыву и расчёты суммы иска к заявлению о частичном отказе от исковых требований) должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта. При этом коллегия суда принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривал обстоятельства фактического присоединения по договору от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14, оспаривая начальную дату начисления неустойки, обоснованность определения которой обусловлена необходимостью исследования указанных выше документов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части суммы неустойки в размере 558 184 руб. 85 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части взыскания 558 184 руб. 85 коп. неустойки заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация, в настоящее время - ПАО "МРСК Сибири") и открытым акционерным обществом "Омскэлектро" (заявитель, в настоящее время - АО "Омскэлектро") подписаны договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколами согласования разногласий):

от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13; от 16.05.2014 N 20.5500.2009.14; от 17.07.2014 N 20.5500.730.14; от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14; от 08.10.2014 N 20.5500.2937.13; от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13; от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13; от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14; от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14; от 03.02.2015 N 20.5500.219.15; от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15; от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15; от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15; от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров.

Договором от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13 размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27.12.2012 N 589/69 и составляет 14 642 руб. 50 коп. (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение, согласно пункту 11 договора, осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 4 392 руб. 75 коп. оплачивается в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта и согласовании расчётной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 1 464 руб. 25 коп. оплачивается в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора от 16.10.2013 N 20.5500.5499.13 ответчик оплату в размере 10% платы за технологическое присоединение произвело с просрочкой, в связи с чем ПАО "МРСК Сибири" начислило ответчику неустойку за период с 09.12.2016 по 04.04.2017 в сумме 1 978 руб.71 коп.

По договору от 16.05.2014 N 20.5500.2009.14 в связи с нарушением сроков оплаты истцом АО "Омскэлектро" начислена неустойка в сумме 3 229 руб. 02 коп. за период с 24.01.2017 по 02.05.2017.

Размер платы за технологическое присоединение по вышеуказанному договору определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 28 239 руб. 24 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 30% платы за технологическое присоединение в размере 8 471 руб. 77 коп. - в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение в размере 2 823 руб. 92 коп. оплачивается в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 17 договора от 16.05.2014 N 20.5500.2009.14 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По условиям договора от 17.07.2014 N 20.5500.730.14 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 74 083 руб. 90 коп.

Плата за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 22 225 руб. 17 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта и согласовании расчётной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 408 руб. 39 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В пункте 17 договора от 17.07.2014 N 20.5500.730.14 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 02.06.2014) установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору от 17.07.2014 N 20.5500.730.14 сетевой организацией ответчику начислена неустойка за период с 02.11.2016 по 04.04.2017 в размере 13 177 руб. 30 коп.

Договором от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 79 644 руб. 40 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение, согласно пункту 11 договора от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14, осуществляется заявителем в следующем порядке

- 70% платы за технологическое присоединение в размере 55 751 руб. 08 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 23 893 руб. 32 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 15.09.2014 N 20.5500.3919.14 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

За просрочку срока оплаты по вышеуказанному договору истец начислил ответчику неустойку в сумме 19 501 руб. 73 коп. за период с 03.10.2016 по 02.05.2017.

Согласно условиям договора от 08.10.2014 N 20.5500.2937.13, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.12.2012 N 589/69 и составляет 117 140 руб. 02 коп.

Сторонами согласован следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение (пункт 11 договора): 30% платы за технологическое присоединение в размере 33 866 руб. 93 коп. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение в размере 11 288 руб. 97 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора от 08.10.2014 N 20.5500.2937.13 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору 08.10.2014 N 20.5500.2937.13 АО "Омскэлектро" начислена истцом неустойка за период с 20.12.2016 по 02.05.2017 в размере 17 471 руб. 95 коп.

Размер платы за технологическое присоединение по условиям договора от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13 в соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.12.2012 N 589/69 - 122 997 руб. 02 коп.

Плата за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 11 853 руб. 42 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 17 договора от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору от 16.10.2014 N 20.5500.2310.13 сетевой организацией АО "Омскэлектро" начислена неустойка за период с 02.11.2016 по 04.04.2017 в сумме 21 083 руб. 68 коп.

Пунктом 10 договора от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 152 871 руб. 54 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение, согласно пункту 11 договора от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13, осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 45 861 руб. 46 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 15 287 руб. 15 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по вышеуказанному договору у АО "Омскэлектро" наличествует задолженность в сумме 61 148 руб. 61 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13 ответчику начислена неустойка за период с 28.10.2016 по 29.08.2017 в сумме 54 029 руб. 39 коп.

По договору от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 335 981 руб. 40 коп. Плата за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора осуществляется заявителем в следующем порядке: 30% платы за технологическое присоединение в размере 100 794 руб. 42 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В пункте 4.2 договора от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14 согласовано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты по договору от 11.11.2014 N 20.5500.3175.14 сетевой организацией ответчику начислена неустойка за период с 22.10.2016 по 19.07.2017 в сумме 105 163 руб. 86 коп.

Размер платы за технологическое присоединение в рамках договора от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14 - 25 188 руб. 70 коп., определяется на основании приказа РЭК Омской области от 26.12.2014 N 656/78.

Согласно пункту 11 вышеуказанного договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 70% платы за технологическое присоединение в размере 17 632 руб. 09 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 7 556 руб. 61 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

Руководствуясь пунктом 4.2 договора от 15.01.2015 N 20.5500.7362.14, ПАО "МРСК Сибири" начислило ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 04.10.2016 по 04.04.2017 в размере 5 324 руб. 01 коп.

По договору от 03.02.2015 N 20.5500.219.15 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 26.12.2014 N 656/78 и составляет 53 975 руб. 80 коп.

Согласно пункту 11 вышеуказанного договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 70% платы за технологическое присоединение в размере 37 783 руб. 06 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 16 192 руб. 74 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В силу пункта 4.2 договора от 03.02.2015 N 20.5500.219.15 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты, как следует из расчёта суммы иска, составил 10 847 руб. 52 коп. за период с 10.11.2016 по 02.05.2017.

Как следует из договора от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 26.12.2014 N 656/78 и составляет 134 939 руб. 49 коп.

В силу пункта 11 вышеуказанного договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 30% платы за технологическое присоединение в размере 40 481 руб. 85 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В пункте 4.2 договора от 27.05.2015 N 20.5500.2393.15 согласовано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как указывает истец, АО "Омскэлектро" своевременно не произвело оплату по графику платежей, что послужило основанием для начисления ПАО "МРСК Сибири" неустойки за период с 03.10.2016 по 02.05.2017 в сумме 33 041 руб. 28 коп.

По договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 26.12.2014 N 656/78 и составляет 881 810 руб. 29 коп.

Пунктом 11 вышеуказанного договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 70 % платы за технологическое присоединение в размере 617 267 руб. 20 коп. оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в размере 264 543 руб. 09 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней с даты фактического присоединения.

На основании пункта 4.2 договора от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15 истцом начислена ответчику неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий в сумме 112 034 руб. за период с 29.08.2016 по 16.12.2016 и за нарушение оплаты по графику - в сумме 689 518 руб. 33 коп. за период с 12.09.2015 по 19.07.2017.

Договором от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15 размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с приказами РЭК Омской области от 26.12.2014 N 656/78, от 18.08.2015 N 225/45 и составляет 35 983 руб. 86 коп.

Плата за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 70% за технологическое присоединение в размере 25 188 руб. 70 коп. - в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 10 795 руб. 16 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В силу пункта 4.2 договора от 02.12.2015 N 20.5500.4957.15 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору АО "Омскэлектро" начислена истцом неустойка за период с 24.11.2016 по 02.05.2017 в сумме 6 649 руб. 82 66 коп.

На основании договора от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Омской области от 30.12.2013 N 609/75 и составляет 56 444 руб. 88 коп.

Плата за технологическое присоединение (пункт 11 договора) осуществляется заявителем в следующем порядке: 70% платы за технологическое присоединение в размере 60 452 руб. 89 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере 25 908 руб. 38 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору от 11.01.2016 N 20.5500.1194.14 АО "Омскэлектро" начислена истцом неустойка в сумме 61 577 руб. 31 коп. за период с 26.01.2016 по 02.05.2017.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

24.01.2018 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861, к ним относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 85 Правил N 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 148 руб. 61 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13.

АО "Омскэлектро" в соответствии с условиями вышеуказанного договора оплату не произвело.

Соответственно, данное требование истца является законным и обоснованным, предметом апелляционного обжалования не является.

Коллегия суда полагает, что обжалуемое решение в части взыскания неустоек за просрочку платежей подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно пунктам 4.2, 17 перечисленных договоров в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона (в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки) уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договоров, и общего размера платы за технологическое присоединение по договорам за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения АО "Омскэлектро" сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, в связи с чем у ПАО "МРСК Сибири" возникло право на начисление ответчику неустойки.

Буквальное толкование взаимосвязанных условий пунктов 4.2 и 17 перечисленных договоров позволяет прийти к выводу, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств неустойка рассчитывается от общего размера платы за технологическое присоединение.

С учётом изложенного, размер неустойки подлежит расчёту из общего размера платы за технологическое присоединение, но не от размера неисполненного обязательства, как на то указывает в апелляционной жалобе АО "Омскэлектро".

Принимая во внимание подтверждённый материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о взыскании с последнего неустойки, предусмотренной договорами.

При расчёте таковой суммы коллегия суда принимает во внимание обоснованность определения истцом начальной даты в периоде начисления неустойки по договору от 27.10.2014 N 20.5500.5601.13, поскольку обстоятельства просрочки внесения последнего платежа не влияют на дату начала ненадлежащего исполнения обязательства, определяемую в соответствии с порядком внесения предпоследнего платежа.

Не соглашаясь с обоснованностью испрашивания меры ответственности по договору от 17.07.2014 N 20.5500.730.14, коллегия суда отмечает, что согласно пункту 17 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 02.06.2014 неустойка подлежит начислению в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Между тем, пункт 18 названного договора допускает применение ответственности согласно положениям закона, в связи с чем коллегия суда считает возможным, применительно к разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017.

С учётом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 1 248 руб. 48 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 04.04.2017.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга 61 158 руб. 61 коп., начиная с 30.08.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, равной 8,25% годовых, подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Учитывая приведённые АО "Омскэлектро" доводы относительно наличия оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, коллегия суда, уменьшая размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, исходит из следующего.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 71 постановления N 7).

Кроме того, в пункте 75 вышеуказанного постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора (арендодателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая приведённое ответчиком обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при её взыскании, коллегия суда усматривает основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки.

Учитывая несоразмерность размера неустойки по сравнению с суммой неисполненных обязательств, при принятии ответчиком разумных и достаточных мер, направленных на исполнения обязательств о оплате, по убеждению суда апелляционной инстанции, размер неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договоров, и общего размера платы за технологическое присоединение по договорам за каждый день просрочки от суммы задолженности, свидетельствует о явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства, что устраняется путём расчёта названной неустойки, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства, не усматривая при этом оснований для такого уменьшения применительно к мере ответственности за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору от 28.08.2015 N 20.5500.2454.15, при недоказанности несоразмерности такой неустойки последствиям неисполнения данного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Омской области истец уплатил в федеральный бюджет 34 622 руб. 97 коп. государственной пошлины, что подтверждается платёжными поручениями от 30.11.2015 N 28719, от 31.03.2017 N 5717.

При принятии апелляционной жалобы по ходатайству истца произведён зачёт государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 31.01.2017 N 362, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

К ходатайству о зачёте государственной пошлины приложен оригинал справки на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 31.01.2017 N 362.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46), согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из пункта 26 постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

На основании пункта 16 постановления N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 483 руб. 97 коп.; ответчику - государственную пошлину в сумме 3 000 руб. С ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) следует взыскать 19 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) от исковых требований о взыскании 558 184 руб. 85 коп. неустойки, решение от 24.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5217/2017 в указанной части отменить.

В остальной части решение от 24.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5217/2017 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 392 841 руб. 42 коп., в том числе 61 148 руб. 61 коп. задолженности, 330 444 руб. 33 коп. неустойки, 1 248 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 30 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности - 61 148 руб. 61 коп., начиная с 30.08.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России равной 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 3 483 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 31.03.2017 N 5717.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) 19 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 31.01.2017 N 362.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Л. И. Еникеева