Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 11АП-4834/18

г. Самара

27 апреля 2018 г.

Дело N А72-16527/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 года по делу N А72-16527/2017 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская обл., г. Димитровград (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСГРАД", Ульяновская обл., г. Димитровград (ОГРН 1117329000744, ИНН 7329003181) о взыскании суммы,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (далее - ООО "СЕРВИСГРАД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5643011,56 руб. за период с августа по сентябрь 2017 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1630068,83 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору ХВ за период с августа по сентябрь 2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. По мнению ответчика, суд не принял во внимание того факта, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса, поставляемого для конечных потребителей. Денежные средства, оплаченные потребителями в счет оплаты коммунальных услуг, поступают истцу ежедневно через ООО "РИЦ - Димитровград", минуя расчетные счета ответчика, что исключает их удержание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "СЕРВИСГРАД" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг) N ТВ-65/2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N 2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

24.10.2014 между ООО "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "СЕРВИСГРАД" (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-3/2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенные сети холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения западной части города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) (далее - Потребители) в объеме, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Договоры подписаны сторонами с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора N ТВ-65/2014 от 24.10.2014 и договора N ХВ-3/2014 от 24.10.2014 в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду, задолженность за которые за спорный период составляет 3 522 638 руб. 33 коп., а также холодную воду и принял сточные воды, задолженность за которые за спорный период составляет 2 120 373 руб. 23 коп., что подтверждается актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, сопроводительными письмами, подтверждающими отправку данных актов ответчику (л.д. 30-42), реестрами на отправку заказанной корреспонденции, счетами-фактурами за спорный период (л.д.57-58).

Также истцом ответчику направлялась претензия от 05.10.2017 N 900-05/2285 с требованием об оплате спорной задолженности с указанием ранее выставленных в адрес ответчика счетов-фактур.

31.01.2018 ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" заявило ходатайство об уменьшении размера исковые требований в связи с частичной оплатой обществом с ограниченной ответственностью "СЕРВИСГРАД" задолженности по договору ХВ в размере 1 630 068,83 руб. за период август-сентябрь 2017 года. Спор между сторонами об объемах поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды отсутствует. Между тем задолженность ответчиком полностью не оплачена.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В протоколах разногласий и согласования разногласий к п.2.4 договора N ХВ-3/2014 от 24.10.2014 ответчиком не оспаривается обязанность Исполнителя получения от Ресурсоснабжающей организации акта приема-передачи холодной воды и отведенных сточных вод и возвращения одного экземпляра акта в адрес Ресурсоснабжающей организации, либо предоставления мотивированного отзыва. Мотивированного отказа от подписания актов, несогласия с объемами поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчиком не заявлено.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по договору N ХВ-3/2014 от 24.10.2014 составила 1 630 068 руб. 83 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме 1 630 068 руб. 83 коп.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что отсутствует вина в просрочке исполнения обязательства, поскольку ответчик не распоряжался денежными средствами, судом не принимается.

Из материалов дела усматривается, что согласно п.2.5 договора N ХВ-3/2014 от 24.10.2014 исполнитель (ответчик) оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом путем перечисления денежных средств Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ на основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк исполнителя, счетов-фактур).

Таким образом, ООО "НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ" не является стороной агентского договора, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, что согласно п.3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для истца.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, наличие агентского договора с ООО "РИЦ-Димитровград" не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по договору с истцом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно объемов либо произведенного истцом расчета задолженности в адрес истца не направлял.

Таким образом, уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств в силу п.3 ст. 401 ГК РФ, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.

В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора" к категории "слабых сторон". Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору в дело не представлено.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств перед истцом ответчик не представил. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца за спорный период. В связи с этим суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы ошибочными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 года по делу N А72-16527/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко