Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 04АП-1038/18

г. Чита

27 апреля 2018 г.

Дело N А78-14750/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2018.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Эдуарда Юрьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года по делу N А78-14750/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Чита, ул. Анохина д. 7) к индивидуальному предпринимателю Иванову Эдуарду Юрьевичу (ОГРН 304753426100284, ИНН 753400210190, г. Чита) о взыскании денежных средств (суд первой инстанции: Л.В.Бочкарникова),

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова Е.С., представитель по доверенности от 19.01.2016,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.4320.16 от 10.01.2017, договорной неустойки за период с 26.07.2017 по 29.09.2017 в сумме 35884,20 руб.; просило с 30.09.2017 производить начисление договорной неустойки, равной 0,5 процента от общего размера платы по договору от 10.01.2017 N 20.7500.4320.16 за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, но не далее 25.07.2018.

Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 26.07.2017 по 09.11.2017 в размере 58 175,89 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 10 873,99 руб.

Производство по требованию публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании основного долга в размере 10 873,99 руб. прекращено.

С индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Юрьевича в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскана договорная неустойка за период с 26.07.2017 по 09.11.2017 в размере 58 175,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб., всего - 60502,89 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что согласно п. 11 технических условий N 8000297414 от 10.01.2017 в список мероприятий по технологическому присоединению оплата по договору не входит. Следовательно, расчет неустойки за несвоевременную оплату технологического присоединения на основании п. 16 Правил является незаконным и, следовательно, вытекающее из него требование является необоснованным. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании возразила против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МРСК Сибири" и предпринимателем Ивановым Э.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2017 N 20.7500.4320.17, по условиям которого ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок прирельсовой базы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. Погодаева, 185, кадастровый номер земельного участка 75:12:200111:32 (л.д.25).

ПАО "МРСК Сибири" и предпринимателем Ивановым Э.Ю. 10.07.2017 составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 7800386523, из которого следует, что максимальная мощность присоединенного энергопринимающего устройства, объекта (прирельсовая база), расположенного по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. Погодаева, 185, составляет 125 кВт, имеется одна точка присоединения: контактные соединения на опоре подключения N 18/7; источник питания ПС "Нерчинск" 110/35/10/6 кВ. ВЛ-6 кВ фN 30. Нерчинск-Водовод, опора N 18/7.

Согласно пункту 10 договора стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 108 739,99 руб.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: - 15 % платы за технологическое присоединение в размере 16311,00 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора; - 30 % платы за технологическое присоединение в размере 32622,00 руб. вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения договора; - 45 % платы за технологическое присоединение в размере 48933,00 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения; - 10 % платы за технологическое присоединение в размере 10873,99 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали технические условия N 8000297414 для присоединения к электрическим сетям Филиала ПАО "МРСК Сибири - Читаэнерго".

10.07.2017 сторонами подписан акт о выполнении технических условий.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика на сумму 108739,99 руб., в подтверждение представлен акт N 7800386523 от 10.07.2017.

Ответчиком обязательства по оплате надлежаще не были исполнены, в связи, с чем истец направил ответчику претензию от 21.08.2017 N 1.8/17/4492-исх с требованием об оплате основного долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик платежными поручениями N 2971 от 29.09.2017, N 3355 от 09.11.2017 оплатил основной долг в полном объеме.

Истец полагает, что ответчиком нарушено обязательство в части внесения платежа в размере третьего и четвёртого платежа (45% и 10% соответственно), на общую сумму 59806,99 руб. (48933,00 + 10873,99 руб.), сроком оплаты до 25.07.2017.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.07.2017 по 09.11.2017 в общей сумме 58175,89 руб. = (108739,99х107х0,5%).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленным в обоснование требования о взыскании неустойки доказательствам судом дана оценка с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости и допустимости к предмету спора.

Суд установил, что обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.07.2017 N 7800386523, 10.07.2017 сторонами подписан акт о выполнении технических условий.

Ответчиком нарушено обязательство в части внесения платежа в размере третьего и четвёртого платежа (45% и 10% соответственно), на общую сумму 59806,99 руб. (48933,00 + 10873,99 руб.), сроком оплаты до 25.07.2017.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки за период с 26.07.2017 по 09.11.2017 в сумме 58 175,89 руб.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года по делу N А78-14750/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев