Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-4404/18

г.Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-178629/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества ограниченной ответственностью "Рекламные решения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 года

по делу N А40-178629/17,

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-1689)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ВЕБТВ" (ОГРН 1157746754912)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Рекламные решения" (ОГРН 1127746565100)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов П.П. по доверенности от 23.05.2017,

от ответчика: Митруков И.А. по доверенности 20.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБТВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Рекламные решения" задолженности в сумме 2 905 635,41 руб., пени в сумме 435 845,31 руб., штрафной санкции в сумме 931 867,87 руб..

Решением суда 04.12.2017 года с ООО "Рекламные решения" в пользу ООО "ВЕБТВ" взысканы задолженность в сумме 2 905 635,41 руб., пени в сумме 435 845,31 руб., штрафная санкция в сумме 871 690,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 742 руб..

ООО "Рекламные решения" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ВЕБТВ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 года между ООО "Рекламные решения" (заказчик) и ООО "ВЕБТВ" (исполнитель) заключен договор N ВТВ-РЕ/10143, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламы, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 2 905 635,41 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% процента от задержанной к выплате суммы, за каждый день просрочки, но не более 15% от указанной суммы.

Также 03.10.2016 года между ООО "Рекламные решения" (должник) и ООО "ВЕБТВ" (кредитор) заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по договору N ВТВ-РЕ/10143 от 27.10.2014 года, по условиям которого установлена задолженность ООО "Рекламные решения" по исполнению обязательств по договору от 27.10.2014 года NВТВ-РЕ/10143 в сумме 4 842 725, 67 руб..

Пунктом соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных графика платежей ответчик уплачивает истцу штрафные санкции за нарушение обязательств в размере 0,2% от задержанной к выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от указанной суммы.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности в сумме 2 905 635,41 руб., пени в сумме 435 845,31 руб., штрафной санкции в сумме 871 690,62 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пеней определен условиями договора и не противоречит законодательству, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2017 года по делу N А40-178629/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества ограниченной ответственностью "Рекламные решения" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова