Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-11206/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-16596/2017/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Романтика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2017 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве по делу N А56-16596/2017/з.4 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ИП Дергач Надежды Нуртдиновны

о признании ООО "Романтика" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Романтика" 04.04.2018 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 24.06.2017 является 24.07.2017.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции ООО "Романтика" 04.04.2018 согласно штампу сотрудника канцелярии суда.

Следовательно, подателем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено. В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится и в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11206/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская