Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 11АП-5261/18

г. Самара

27 апреля 2018 г.

Дело N А65-17082/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 (судья Шайдуллин Ф.С.) по делу N А65-17082/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" к акционерному обществу "Детские товары - Н" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2018 в связи с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 26.04.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

16.04.2018 заявитель представил в суд ответ на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, к которому приложены подлинники платежных поручений от 23.03.2018 N 487 и от 12.04.2018 N 573.

Приложенное платежное поручение от 12.04.2018 N 573 не содержит отметку банка о его исполнении и дату списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 по делу N А65-17082/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" (ИНН 1650128345, ОГРН 1051614052456) из федерального бюджета Российской Федерации 1.500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2018 N 487.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и документы на 6 листах, в том числе подлинники платежных поручений от 23.03.2018 N 487 и от 12.04.2018 N 573.

Судья

С.А. Кузнецов