Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-11184/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А21-12048/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мадарина Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-12048/2017 (судья Шанько О.А.), принятое по иску Мадарина Николая Васильевича

к акционерному обществу КБ "Энерготрансбанк"

о взыскании морального вреда

установил:

Мадарин Николай Васильевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-12048/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 05.03.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 06.04.2018 (последний день подачи жалобы, с учетом выходных).

Апелляционная жалоба согласно штампу "Почты России" направлена в суд 11.04.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая доводы Мадарина Н.В. об отсутствии у него навыков по использованию сети интернет, тяжелое материальное положение и отсутствие возможности воспользоваться услугами представителя, апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что при наличии доказательств уважительности пропуска процессуального срока, такой срок может быть восстановлен судом, а заявитель не лишен права направить апелляционную жалобу повторно, заявив соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11184/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина