Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-11994/18

г.Москва

25 апреля 2018 г.

А40-119213/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общероссийской общественной организации инвалидов

"Ассоциация социальной поддержки и развития инвалидов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 года

по делу N А40-119213/17,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-342)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Сокол" (ОГРН 1147746015042)

к Общероссийской общественной организации инвалидов

"Ассоциация социальной поддержки и развития инвалидов"

(ОГРН 1037710026309)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов А.Г. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: Сергеенко И.И. по доверенности от 28.12.2017, Коняхин И.Н. по протоколу от 30.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОООИ "АСПИРИН" задолженности в сумме 532 960 руб. 90 коп..

Решением суда от 24.08.2017 года исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОООИ "АСПИРИН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 года между ОООИ "АСПИРИН" (пользователь) и ГУП г.Москвы "Дирекция единого заказчика района Сокол" (правопреемником которого является ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол") (дирекция) заключен договор N 082 на пользование коммунальными услугами и содержание домовладения, по условиям которого дирекция обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг и долевого участия в эксплуатации домовладений за помещение, расположенное по адресу: Новопесчаная ул., д.11/6, стр.1, общей площадью 595.40 кв.м..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении 1 к договору.

По условиям пункта 6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному поручению путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

Истцом оказаны услуги ответчику по договору в период с 01.06.2007 года по 01.04.2009 года на сумму 532 960 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым претензионное письмо от 28.03.2017 N 10-7-901/17 направлено ответчику 21.04.2017 года (листы дела 21-22).

Доводы ответчика о нарушении судом процессуальных прав ответчика путем неизвещении о времени и месте судебного разбирательства отклоняются судом, поскольку в материалах дела представлены доказательства направления судом копии определения о принятии к производству искового заявления по адресу государственной регистрации ответчика. При этом ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, направленный судом конверт возвращен (листы дела 62-63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017 года по делу N А40-119213/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов "Ассоциация социальной поддержки и развития инвалидов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова