Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 19АП-2473/18

г. Воронеж

26 апреля 2018 г.

Дело N А64-8710/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала: Милосердова Т.И., представитель по доверенности N 006/085 от 12.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ТОГУП "ЕРЦ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.04.2018) по делу N А64-8710/2017 (судья Краснослободцев А.А.),

по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (ОГРН 1146828031459, ИНН 6830006850), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОГУП "ЕРЦ" о взыскании 252953,39 руб.,

руководствуясь статьями 49, 123, 150, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.04.2018) по настоящему делу уточненные исковые требования акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.04.2018 представители ответчика и третьего лица не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

25.04.2018 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" в лице директора Тимофеева А.Б., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик поясняет, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны, просит суд рассмотреть и принять отказ от жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 150, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.04.2018) по делу N А64-8710/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (ОГРН 1146828031459, ИНН 6830006850) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков