Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 10АП-2514/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А41-94244/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В., по исковому заявлению МУП "Объединенные Истринские Электросети" к АО "Мособлэнерго" о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - Кардаш Т.В., доверенность от 20.07.2017;

от ответчика - Дубровская Н.Ю., доверенность от 23.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Объединенные Истринские Электросети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Мособлэнерго" о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П/15 от 01.05.2015, а также по договору купли-продажи электрической энергии от 01.05.2015 N ПП-1/15 за период с 01.09.2017 по 22.11.2017 в размере 427 674 руб. 69 коп. ( с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Мособлэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель МУП "Объединенные Истринские Электросети" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменения решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между МУП "Объединенные Истринские Электросети" и АО "Мособлэнерго" заключены: договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П/15 от 01.05.2015, договор купли-продажи электрической энергии от 01.05.2015 N ПП-1/15.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора N ПП-1-15 МУП "Объединение Истринские Электросети" обязуется продавать, а АО "Мособлэнерго" обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях АО "Мособлэнерго", возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2015 N 1П/15.

Разделом 5 договоров стороны согласовали порядок расчетов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период июль - август 2017 года ответчиком нарушены установленные договорами сроки оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь, в результате чего истец обратился в суд с требованием о взыскании соответчика неустойки в размере 427 674 руб. 69 коп. за период с 01.09.2017 по 22.11.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике под днем фактической оплаты понимается день фактической оплаты пени, а не день фактической оплаты задолженности. В Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу правила статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В рассматриваемом случае установленный абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике порядок расчета пени аналогичен порядку исчисления пени по статье 26 Закона об электроэнергетике, в связи с чем при толковании положений статьи 37 Закона об электроэнергетике следует руководствоваться изложенной правовой позицией по поводу применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Феде- рации на день вынесения решения при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости электрической энергии.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда, поскольку в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения - 7,5%, неустойка за взыскиваемый период составляет 401 764 руб. 73 коп.

Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу А41-33954/17.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные ответчиком, подлежат отнесению на истца, расходы по оплате госпошлины за подачу иску- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 по делу N А41-94244/17 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Мособлэнерго" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Объединенные Истринские Электросети" неустойку в размере 401 764 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 798 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Объединенные Истринские Электросети" в пользу Акционерного общества "Мособлэнерго" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина