Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 01АП-10159/17

27 апреля 2018 г.

А43-26565/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Белышковой М.Б., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рубин" (ОГРН 1025202395041, ИНН 5257052345, г. Нижний Новгород, Мещерский бул., д.3, корп.1, кв.58)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017

по делу N А43-26565/2017,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению товарищества собственников жилья "Рубин"

о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.05.2017 N 515-13-960-17,

без участия лиц,

и установил:

товарищество собственников жилья "Рубин" (далее - Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) от 25.05.2017 N 515-13-960-17.

Решением от 07.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.

Товарищество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда после отложения произведена замена судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В. на судей Кириллову Е.А., Гущину А.М.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2018 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 25.04.2017.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда после перерыва произведена замена судьи Гущиной А.М. на судью Белышкову М.Б.

25.04.2018 до судебного заседания в материалы дела от Товарищества поступило ходатайство от 25.04.2018 (входящий N 01АП-10159/17 от 25.04.2018) об отказе от заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ Товарищества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату Товариществу из федерального бюджета.

Поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения от 04.07.2017 N 115 об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, как того требует статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возвращении государственной пошлины по указанному платежному документу не рассматривается.

Государственная пошлина по данному платежному поручению может быть возвращена Товариществу по его заявлению после представления оригинала платежного поручения от 04.07.2017 N 115.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Рубин" от требования о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.05.2017 N 515-13-960-17.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017 по делу N А43-26565/2017 отменить.

Производство по делу N А43-26565/2017 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Рубин" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.12.2017 N 254 (платежное поручение прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

М.Б. Белышкова Е.А. Кирилова