Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-9736/18

г.Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-164050/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Знамя"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 года

по делу N А40-164050/17,

принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-963)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Пресненского района" (ОГРН 5147746268280),

Общества с ограниченной ответственностью

"Компания "Бизнес-Консалтинг" (ОГРН 1057747281525)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Знамя"

(ОГРН 1027739916720)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца 1:Летенко Т.В. по доверенности от 20.05.2017,

от истца 1: Летенко Т.В. 20.08.2017,

от ответчика: Поротиков Д.Ю. по доверенности от 18.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Знамя" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" долга в сумме 306 999 руб. 33 коп., в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" пени в сумме 505 448 руб. 16 коп..

Решением суда от 15.01.2018 года исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Знамя" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" направили в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между ГУП г.Москвы "Дирекция Единого Заказчика Пресненского района" (правопреемником которого является ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района") (управляющий) и ООО "Знамя" (пользователь) заключен договор N 6431, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг в занимаемом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Садовая, д.2/46, стр.1, общей площадью 584,4 кв.м..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении 1 к договору.

По условиям пункта 6.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному поручению путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

Пунктом 6.6 договора определен размер ответственности пользователя за несвоевременную оплату услуг (0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг и наличие оснований для взыскания долга в сумме 306 999 руб. 33 коп., пени в сумме 505 448 руб. 16 коп..

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 года между ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" (заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (исполнитель) заключен договор N 1/2016 на оказание юридических услуг.

Поручения заказчика и обязательства исполнителя в отношении конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг определяется в Соглашениях предусмотренных пунктом 1.2. договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения N 41-П к договору N 1/2016, г.Москвы "Жилищник Пресненского района" поручает ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг" произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору N6431 от 01.01.2012 года основного долга, сформированного за период с февраля 2016 года по май 2017 года, в размере 306 999 руб. 03 коп. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.05.2017 года в сумме 505 448 руб.16 коп..

Согласно пункта 1.3 вышеназванного соглашения, в качестве оплаты за оказываемые ООО "Компанией "Бизнес-Консалтинг" услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору N 6431 от 01.01.2012 года неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.05.2017 года в сумме 505 448 руб.16 коп..

Согласно соглашения N 41-Ц об уступке прав (цессии) к договору N 1/2016 от 03.10.2016 года ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" (цедент) уступает, а ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (цессионарий) принимает в полном объеме право требования с ООО "Знамя" (должник) по договору N6431 от 01.01.2012 года, заключенному между цедентом и должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.02.2015 года по 20.05.2017 года в сумме 505 448 руб. 16 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки определен условиями договора и не противоречит законодательству, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 года по делу N N А40-164050/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Знамя" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова