Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-4427/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-39757/2017тр

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от заявителя: представителя Севастьяновой И.А. (доверенность от 13.01.2017)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4427/2018) ООО "КБ "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу N А56-39757/2017/тр.2 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению ООО "КБ "Интеркоммерц"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Шиале"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шиале",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ШИАЛЕ" (далее - должник) ООО КБ "Интеркоммерц" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 1 367 365 308 руб., в том числе 3 311 577 144 руб. 72 коп. основного долга и 55 788 163 руб. 48 коп. неустойки в реестр требований кредиторов, из которых 29 197 195 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 22.12.2017 требование ООО КБ "Интеркоммерц" суд оставил без рассмотрения.

На указанное определение ООО КБ "Интеркоммерц" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-143757/2017 от 22.12.2017 и рассмотреть заявление о включении требований ООО КБ "Интеркоммерц" в размере 1 367 365 308 руб., в том числе 29 197 195 руб. как обеспеченные залоговым имуществом должника, в реестр требований кредиторов ООО "Шиале" по существу.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на положения пунктов 28 и 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и указывает на следующие обстоятельства:

ООО КБ "Интеркоммерц" обратилось в Хамовнический районный суд города Москвы с исковыми заявлениями к ООО "ЛОДКА", ООО "Бенгель", ООО "Гондола" ООО "РУБКА", ООО "ПАЛУБА", ООО "ЧУНГА-ЧАНГА", ООО "ШИАЛЕ", ООО "Кивик", ООО "Новая Галерея", ООО "Медиана", ООО "Вандерленд", ООО "БАСК", ООО "Нейтрон", ООО "АКВАРИУМ", Тевелев Михаил Александрович о взыскании задолженности по кредитным договорам N 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 (дело N2-6226/2017), N0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 (дело N2-6147/2017), N 0000-14-000005-112003 от 26.05.2015 (дело N2-6148/2017). В последствии дела по подсудности были переданы в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

04.10.2017 ООО КБ "Интеркоммерц" в Невский районный суд были поданы ходатайства об оставлении заявлений по делу N 2-6226/2017, по делу N 2-6147/2017, по делу N 2-6148/2017 без рассмотрения.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции имел все основания для включения требований Банка в реестр требований кредиторов ООО "Шиале", поскольку проверка обоснованности заявленных требований на предмет их обоснованности и возможности включения в реестр осуществляется вне зависимости от заявленных другими кредиторами возражений.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "ШИАЛЕ" своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует их материалов дела, решением арбитражного суда от 24.08.2017 ООО "ШИАЛЕ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна, сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.

07.11.2017 ООО КБ "Интеркоммерц" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 367 365 308 руб., в том числе 3 311 577 144 руб. 72 коп. основного долга и 55 788 163 руб. 48 коп. неустойки в реестр требований кредиторов, из которых 29 197 195 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Требования Банка основаны на обязательствах, вытекающих из ряда договоров об открытии кредитной линии, договоров поручительства, договора залога оборудования.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об оставлении требования без рассмотрения, поскольку в производстве Невского районного суда города Санкт-Петербурга рассматриваются дела N N 2-6226/2017, 2-6147/2017, 2-6148/2017 по заявлению ООО КБ "Интеркоммерц" по взысканию денежных средств, в том числе и с ООО "Шиале", в связи с неисполнением обязательств по договорам, на основании которых заявлено настоящее требование.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность доводов конкурсного управляющего в совокупности с пояснениями заявителя, требование ООО КБ "Интеркоммерц" оставил без рассмотрения. При этом суд первой инстанции установил наличие суде общей юрисдикции идентичного спора, производство по которому не прекращено и не приостановлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как верно установлено судом первой инстанции, в Невском районном суде города Санкт-Петербурга были возбуждены дела: N 2-6147/2017, N 2-6148/2017, 2-6226/2017 переданные по подсудности из Хамовнического районного суда города Москвы по исковым заявлениям ООО КБ "Интеркоммерц".

В рамках указанных дел исковые требования были предъявлены к солидарно обязанным ответчикам, в том числе и к ООО "Шиале".

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Доказательства заявления о приостановлении производства по указанным делам или о прекращении производства ООО КБ "Интеркоммерц" в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Рассматривая вопрос об оставлении требования ООО КБ "Интеркоммерц" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела доказательств.

С учетом пояснений конкурсного управляющего и заявителя судом первой инстанции обоснованно установлено наличие не приостановленных и не прекращенных исковых производств по делам N 2-6147/2017, N 2-6148/2017, 2-6226/2017, что явилось основанием для оставления требования ООО КБ "Интеркоммерц" без рассмотрения применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении требования ООО КБ "Интеркоммерц" без рассмотрения фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ООО КБ "Интеркоммерц", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии не приостановленного и не прекращенного искового производства по заявленному в деле о банкротстве требованию. При этом заявитель указывает на обращение в суд общей юрисдикции с ходатайствами об оставлении заявлений без рассмотрения (в удовлетворении которых судом было отказано), что не соответствует обстоятельствам, исключающим применение пункта 29 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу N А56-39757/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова