Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 14АП-1962/18

г. Вологда

26 апреля 2018 г.

Дело N А52-4799/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2018 года по делу N А52-4799/2017 (судья Стренцель И.Ю.) по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898; место нахождения: 105064, Москва, улица Старая Басманная, дом 12, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" (ОГРН 1066025033788, ИНН 6025027679, место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Октябрьский, дом 117) о взыскании 12136 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков ремонта грузовых вагонов за период с 17.04.2016 по 27.04.2017 в рамках договора NАО-ДД/В-80/15 от 07.05.2015,

установил:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" (далее - Завод) о взыскании 12136 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков ремонта грузовых вагонов за период с 17.04.2016 по 27.04.2017 в рамках договора N АО-ДД/В-80/15 от 07.05.2015.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск Компании рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Завод с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав истцу в удовлетворении иска полностью. В обоснование своих доводов ссылается на то, что акты приемки-сдачи работ подписаны сторонами без замечаний, истцу было известно о нарушении сроков производства работ. Кроме того, истец неоднократно нарушал сроки передачи давальческих материалов, что повлекло за собой сверхнормативный простой вагонов. Нарушение ритмичности подачи вагонов в ремонт приводило к повышенному простою вагонов в ремонте. В сентябре 2017 года истцом обеспечена единовременная подача 10 вагонов с повышенным объемом кузовного ремонта, что повлекло за собой повышенный простой вагонов в ремонте.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Первая грузовая компания" (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) 07.05.2015 был заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов N АО-ДД/В-80/15 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту вагонов Заказчика, составленными по форме приложения N1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 1.2 договора подрядчик также обязался оказать заказчику услуги по хранению забракованных при ремонте грузовых вагонов неремонтоприголных узлов и деталей (далее - металлолом), выполнить погрузочно-разгрузочные и иные работы, связанные с отгрузкой металлолома, а также обеспечить сохранность давальческих узлов и деталей.

В свою очередь заказчик обязался производить оплату работ по договору подрядчику в соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено время нахождения вагонов в капитальном ремонте, которое не должно превышать 7 суток, в деповском ремонте - 5 суток. Простой грузовых вагонов, прибывших в ремонт, определяется с момента прибытия их на станцию, указанную в пункте 3.3 договора.

В силу пункта 3.8 договора при выпуске грузовых вагонов из ремонта подрядчик оформляет уведомление о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36-М, а также листок комплектации грузового вагона.

В соответствии с пунктом 3.11 договора приемка работ по объему и качеству выполненного ремонта производится путем подписания сторонами Акта о выполненных работах (оказанных услугах).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено право заказчика в случае нарушения подрядчиком сроков ремонта грузового вагона, указанных в пункте 3.4 договора, взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,045% от стоимости ремонта за один вагон за каждый календарный день просрочки выполнения своего обязательства.

В соответствии с актами выполненных работ, подписанными сторонами, в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в рамках указанного выше договора ответчиком был произведен деповский и капитальный ремонт вагонов: N N 52171733, 52158672, 52453594, 54610373, 55061782, 56358278, 66356338, 53842209, 55363857, 52457397, 55719421, 93311991, 56513799, 67309880, 54120688, 56281876, 52813300, 56391006, 93378891, 56608110, 56711179, 67405621, 56350663, 55367437, 56361660, 56365109, 53687018, 53644498, 53646519, 58034174, 58461146, 93380095, 59319145, 60654464, 60666062, 93309391, 52323847, 52227683, 52156106, 52390796 52352457, 52122579, 52464203, 55362792, 59636373, 59636399, 58986555, 52173242, 54169008, 54890702, 55396717, 55434641, 59190827, 59443515, 60473964, 60474137, 56322712, 52366887, 52430196, 55985147, 52351251, 55492755, 60509536.

Вместе с тем, обязательства по ремонту были исполнены ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, при этом время нахождения грузовых вагонов в ремонте истцом определено с момента прибытия вагона на станцию Великие Луки Октябрьской железной дороги (в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации плюс 1 сутки) до момента выпуска грузовых вагонов из ремонта в соответствии с уведомлением о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36-М. Период простоя вагонов составил: N 52171733 - 8 суток (с 19.12.2016 21-58 по 28.12.2016 18-01); N52158672 -16 суток (с 19.01.2017 01-38 по 04.02.2017 12-10); N 52453594 -14 суток (с 13.01.2017 16-10 по 28.01.2017 10-30); N 54610373 -11 суток (с 07.01.2017 17-47 по 19.01.2017 16-32); N55061782 - 13 суток (с 30.12.2016 22-41 по 13.01.2017 12-35); N 56322712 -12 суток (с 31.12.2016 12-01 по 12.01.2017 13-50); N 56358278 - 12 суток (с 21.01.2017 16-36 по 03.02.2017 12-00); N 56513799 -12 суток (с 01.01.2017 15-38 по 14.01.2017 11-55); N 56608110 - 31 сутки (с 18.01.2017 02-20 по 18.02.2017 11-54); N56711179 - 22 суток (с 22.01.2017 19-50 по 14.02.2017 12-55); N 59319145 - 12 суток (с 28.12.2016 15-02 по 10.01.2017 13-45); N 60654464 - 12 суток (с 01.01.2017 15-38 по 14.01.2017 11-50); N 60666062 -12 суток (с 04.01.2017 10-07 по 16.01.2017 12-05); N93309391 - 13 суток (с 21.01.2017 16-36 по 04.02.2017 11-05); N52366887 - 10 суток (с 17.04.2017 16-15 по 28.04.2016 13-42); N66356338 - 9 суток (с 17.04.2017 19-58 по 27.04.2017 11-10); N67309880 - 10 суток (с 17.04.2016 19-58 по 28.04.2016 13-42); N67405621 - 6 суток (с 28.05.2016 12-18 по 03.06.2016 14-48); N56350663 - 9 суток (с 10.07.2016 13-01 по 20.07.2016 11-24); N52323847 - 13 суток (с 09.07.2016 21-15 по 23.07.2016 11-24); N52227683 - 8 суток (с 24.07.2016 12-55 по 02.08.2016 11-43); N52156106 - 7 суток (с 01.08.2016 03-40 по 08.08.2016 13-09); N52390796 - 7 суток (с 01.08.2016 03-40 по 08.08.2016 13-09); N52430196 - 7 суток (с 01.08.2016 03-40 по 08.08.2016 13-09); N53842209 -7 суток (с 01.08.2016 10-37 по 08.08.2016 13-09); N54120688 - 6 суток (с 05.08.2016 06-01 по 11.08.2016 13-09); N55367437 - 9 суток (с 06.08.2016 00-10 по 15.08.2016 11-09); N56361660 -14 суток (с 03.08.2016 20-05 по 18.08.2016 15-04); N52352457 -13 суток (с 05.08.2016 17-49 по 19.08.2016 13-15); N52122579 -22 суток (с 04.08.2016 10-14 по 26.08.2016 15-29); N52464203 - 15 суток (с 10.08.2016 15-55 по 26.08.2016 15-29); N55362792 - 8 суток (с 08.09.2016 11-12 по 16.09.2016 12-03); N55985147 - 10 суток (с 19.09.2016 21-01 по 30.09.2016 12-34); N55363857 - 9 суток (с 12.12.2016 17-28 по 22.12.2016 17-11); N56281876 -12 суток (с 10.12.2016 14-40 по 22.12.2016 17-11); N56365109- 7 суток (с 19.12.2016 03-50 по 26.12.2016 11-11); N53687018 - 7 суток (с 21.12.2016 12-13 по 28.12.2016 12-30); N59636373 - 7 суток (с21.12.2016 12-13 по 28.12.2016 12-30); N59636399 - 8 суток (с 21.12.2016 12-13 по 28.12.2016 12-30); N58986955 - 8 суток (с 21.12.2016 12-13 по 28.12.2016 15-01); 52173242 -16 суток (с 04.01.2017 03-40 по 20.01.2017 14-00); N52351251 - 17 суток (с 03.01.2017 14-20 по 21.01.2017 13-15); N52457397 - 66 суток (с 07.01.2017 05-26 по 14.03.2017 18-35); N 52813300 -17 суток (с 20.01.2017 05-23 по 06.02.2017 15-15); N53644498 - 23 суток (с 03.01.2017 17-35 по 27.01.2017 15-20); N53646519 - 12 суток (с 30.12.2016 22-41 по 12.01.2017 12-57); N54169008 - 17 суток (с 08.01.2017 14-13 по 25.01.2017 15-35); N54890702 -14 суток (с 14.01.2017 01-03 по 28.01.2017 15-45); N55396717 - 7 суток (с 11.01.2017 00-07 по 18.01.2017 11-52); N55434641 - 12 суток (с 03.01.2017 14-20 по 16.01.2017 11-19); N55492755 - 8 суток (с 26.01.2017 03-40 по 03.02.2017 12-00); N55719421- 21 суток (с 09.01.2017 13-45 по 30.01.2017 17-22); N56391006 -10 суток (с 04.01.2017 03-40 по 14.01.2017 11-45); N58034174 - 9 суток (с 05.02.2017 18-27 по 15.02.2017 11-50); N58461146 - 9 суток (с 01.01.2017 15-38 по 10.01.2017 16-45); N59190827 - 6 суток (с 27.01.2017 11-38 по 02.02.2017 17-17); N59443515 -10 суток (с 02.01.2017 19-13 по 13.01.2017 12-15); N60473964 -10 суток (с 31.12.2016 12-01 по 10.01.2017 12-40); N60474137 - 9 суток (05.02.2017 18-27 по 15.02.2017 11-25); N60509536 -8 суток (01.01.2017 15-38 по 09.01.2017 17-38); N93311991 - 24 суток (22.01.2017 19-50 по 16.02.2017 16-07); N93378891 - 11 суток (29.12.2016 15-46 по 10.01.2017 12-20); N93380095 - 10 суток (01.01.2017 15-38 по 12.01.2017 12-55).

В связи с нарушением срока ремонта вагонов истец, руководствуясь пунктом 7.4 договора, начислил Заводу неустойку, сумма которой, согласно расчету истца, составила 12 136 руб. 73 коп.

Претензионным письмом от 13.10.2017 N ПР/239/17 истец известил ответчика о необходимости погашения неустойки в связи с нарушением сроков ремонта вагонов.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Компании, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков выполнения ремонтных работ по спорному договору ответчиком не оспаривался.

Доводы апеллянта о том, что нарушение сроков выполнения работ носило явный характер, подписывая акты, заказчик возражений по срокам не заявлял, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку принятие работ по объему и качеству без возражений не лишает заказчика права предъявить требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Каких-либо доказательств наличия вины заказчика в нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для изменения периода начисления неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Письма от 09.01.2017 и от 31.03.2017, от 08.11.2017, от 10.10.2017 не позволяют установить номера вагонов, в связи с чем указанные доказательства не являются достаточными для вывода о вине заказчика в простое вагонов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления данных писем в адрес истца.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, в связи с чем иск удовлетворен правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2018 года по делу N А52-4799/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Зорина