Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 08АП-3508/18

город Омск

24 апреля 2018 г.

Дело N А46-391/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3508/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на резолютивную часть решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2018 по делу N А46-391/2018 (судья Голобородько Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес и К" (ОГРН 1095543036181, ИНН 5507214778) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 130 586 руб. 23 коп.,

установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2018 по делу N А46-391/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2018 по делу N А46-391/2018 апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.04.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Велес и К", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 04.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64412124166551, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2018 по делу N А46-391/2018 было размещено 30.03.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 19.04.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов