Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-11702/18

г.Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-175607/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы судебных приставов

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 года

по делу N А40-175607/17,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1518)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" (ОГРН 1077746248183)

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ильин Д.Н. по доверенности от 31.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФССП России убытков в сумме 110 616 руб. 77 коп..

Решением суда от 15.01.2018 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФССП России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, указав не неполное выяснение обстоятельств по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2013 года по делу N А59-2361/2013 удовлетворены исковые требования ИП Сутуловой Л.П. к ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" о взыскании 1 540 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 739 рублей 57 копеек, госпошлины в размере 28 802 рубля 39 копеек.

В рамках исполнительного производства N 886/14/32/77-ИП с ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" начислен исполнительский сбор в сумме 110 616,77 руб., оплата которого истцом подтверждается платёжным поручением N 3710 от 05.12.2014 года.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Между тем, Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г.Москве 31.07.2015 года за счёт денежных средств истца, находившихся на депозитном счёте указанного отдела судебных приставов, повторно списана и перечислена в пользу ответчика сумма исполнительского сбора 110 616,77 руб., что подтверждается платёжным поручением N 419585 от 31.07.2015 года.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органон местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлены факты оплаты истцом исполнительского сбора в сумме 110 616,77 руб., а также повторного начисления и взыскания данной суммы Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г.Москве, установлены причинно-следственная связь между действиями отдела судебных приставов и убытками истца в с сумме 110 616,77 руб., выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 года по делу N А40-175607/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова