Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 17АП-4611/18

г. Пермь

27 апреля 2018 г.

Дело N А60-58414/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2018 года

по делу N А60-58414/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ" (ИНН 7448167848, ОГРН 1147448001447)

к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6671290250, ОГРН 1096671008345)

о признании незаконным решения,

установил:

26 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года по делу N А60-58414/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ" (вх. N 17АП-4611/2018-АК) была оставлена без движения до 26 апреля 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым обжалуется решение суда первой инстанции, правового обоснования. Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ", было предложено в срок до 26 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2018 года было направлено по фактическому адресу заявителя (454008, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Металлургов, д. 5п) и вручено 03 апреля 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также направлено по юридическому адресу заявителя (454008, Челябинская область, г. Челябинск, проспект Свердловский, д. 5) и получено 04 апреля 2018 года, о чем свидетельствует отчет с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490821639113.

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года об оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 26.04.2018) заявителем, обществом с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ" не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью ПО "КСМИ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб